Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2023 г. по делу N 16-5829/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу Софроновой Нины Андреевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 39 Советского судебного района Республики Марий Эл от 9 июня 2023 года (N5-98/2023), решение судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 13 июля 2023 года (N12-2-8/2023), вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Софроновой Нины Андреевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 39 Советского судебного района Республики Марий Эл от 9 июня 2023 года (N5-98/2023), оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 13 июля 2023 года (N12-2-8/2023), Софронова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Софронова Н.А. просит вынесенные в отношении нее судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением Государственного казенного учреждения г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (ГКУ "АМ1111") от 16 января 2023 г, вступившим в законную силу 5 февраля 2023г, по делу N0355431010123011601011893 Софронова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях", и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление содержит разъяснение о сроках и порядке обжалования, о сроках и порядке уплаты административного штрафа (л.д.5).

Срок уплаты административного штрафа, в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление Государственного казенного учреждения г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" N0355431010123011601011893 от 16 января 2023 г. было направлено в адрес Софроновой Н.А. заказным почтовым отправлением по месту ее жительства, получено адресатов 25 января 2023 года, что подтверждается копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N14580179556438.

Следовательно, последним днем уплаты штрафа, назначенного по постановлению от 16 января 2023 г, является 6 апреля 2023 г.

Административный штраф уплачен Софроновой Н.А. 15 мая 2023 г, то есть с пропуском установленного срока (л.д.15).

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 апреля 2023 года (л.д. 4); постановлением Государственного казенного учреждения г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" N0355431010123011601011893 от 16 января 2023 г. (л.д. 5) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, Софронова Н.А. обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что на момент составления должностным лицом административного органа протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении Софроновой Н.А. административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица от 16 января 2023 года, уплачен не был, вывод предыдущих судебных инстанций о наличии в действиях указанного лица состава вменяемого административного правонарушения является правильным.

Довод жалобы Софроновой Н.А. о том, что она не получала копию постановления о назначении административного наказания, нельзя признать состоятельным, он опровергается сведениями из вышеуказанного отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N14580179556438. Данный довод был предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнут по основаниям, приведенным в судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными. Оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении дела мировым судьей правила территориальной подсудности соблюдены, право на защиту не нарушено.

Постановление о привлечении Софроновой Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

мирового судьи судебного участка N 39 Советского судебного района Республики Марий Эл от 9 июня 2023 года (N5-98/2023), решение судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 13 июля 2023 года (N12-2-8/2023), вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Софроновой Нины Андреевны, оставить без изменения, а жалобу Софроновой Нины Андреевны - без удовлетворения.

Судья Э.Г.Штейн