Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 сентября 2023 г. по делу N 16-5951/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Демьянова Никиты Алексеевича на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 18810021220000711026 от 15 декабря 2022 года, решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 мая 2023 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 10 августа 2023 года, вынесенные в отношении Демьянова Никиты Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 18810021220000711026 от 15 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 мая 2023 года, решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 10 августа 2023 года, Демьянов Никита Алексеевич (далее по тексту - Демьянов Н.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Демьянов Н.А. просит отменить постановление и судебные акты по данному делу об административном правонарушении. Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении настоящей жалобы посредством видеоконференц-связи.

Заявленное ходатайство рассмотрению не подлежит, поскольку согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, в связи с тем, что это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена отнесенность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 15 декабря 2022 года в 10 часов 20 минут по адресу: г. Чебоксары, пр. М. Горького, д. 32/25, водитель Демьянов Н.А. в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "ВАЗ 211440", государственный регистрационный знак N, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнутый ремнем безопасности.

В рассматриваемом случае допущенное Демьяновым Н.А. нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения обнаружено старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО1 При этом постановление о привлечении к административной ответственности указанным должностным лицом вынесено в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без составления протокола об административном правонарушении.

При вынесении должностным лицом постановления Демьянов Н.А. событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что удостоверено его подписью в постановлении.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение Демьяновым Н.А. вмененного административного правонарушения, являются необоснованными, поскольку факт нарушения требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения был выявлен непосредственно должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, что является достаточным основанием для вынесения постановления об административном правонарушении (пункт 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Кроме того, судьей районного суда при рассмотрении жалобы Демьянова Н.А. на постановление должностного лица о привлечении его к административной ответственности был допрошен инспектор ДПС ГИБДД ФИО1, который подтвердил, что Демьянов Н.А, управляя транспортным средством, не был пристегнут ремнем безопасности.

Не доверять показаниям должностного лица ГИБДД и составленным им материалам по делу об административном правонарушении у судей оснований не имелось. Данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела у должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено. Доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных сотрудником полиции документах, представлено не было.

Довод заявителя о том, что с постановлением он был не согласен, о чем заявил инспектору, ничем не подтвержден.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Оценив представленные доказательства, судебные инстанции пришли к выводу о том, что Демьянов Н.А. был согласен с постановлением должностного лица, указав об этом в соответствующей графе постановления.

Судьей Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики ходатайство Демьянова Н.А. о передаче дела по месту жительства рассмотрено, в его удовлетворении обоснованно отказано, поскольку согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о передаче дела на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, может быть разрешен только на стадии рассмотрения дела по существу и не относится к компетенции суда рассматривающего жалобу на постановление.

В рассматриваемом случае постановление о наложении административного штрафа вынесено инспектором ДПС на месте совершения Демьяновым Н.А. административного правонарушения при его непосредственном участии.

Право названного лица на защиту при производстве по делу не нарушено, правила территориальной подсудности соблюдены.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Демьянова Н.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Несогласие заявителя с этими выводами должностного лица и судов, и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Постановление о привлечении Демьянова Н.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Демьянову Н.А. в размере, установленном санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 18810021220000711026 от 15 декабря 2022 года, решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 мая 2023 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 10 августа 2023 года, вынесенные в отношении Демьянова Никиты Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Демьянова Никиты Алексеевича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин