Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 сентября 2023 г. по делу N 16-5992/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Хомутовского Игоря Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Гая Оренбургской области от 23 мая 2023 года, решение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 27 июня 2023 года, вынесенные в отношении Хомутовского Игоря Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Гая Оренбургской области от 23 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 27 июня 2023 года, Хомутовский Игорь Анатольевич (далее по тексту - Хомутовский И.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Хомутовский И.А. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, прекратить производство по делу.

Потерпевшая ФИО1, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Хомутовского И.А. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что он 10 апреля 2023 года около 14 часов 20 минут, находясь по адресу: "адрес", на почве личных неприязненных отношений, умышленно, в неприличной форме в противоречащей общественным нормам морали и нравственности высказал по телефону в адрес ФИО1 оскорбление, чем унизил ее честь и достоинство.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу и исследованными судами доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-2), заявлением ФИО1 (л.д. 2-3), объяснениями ФИО1 (л.д. 7, 9), аудиозаписью телефонного разговора Хомутовского И.А. и ФИО1 (л.д. 10) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Хомутовского И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Хомутовского И.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о недоказанности вины Хомутовского И.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, являются несостоятельными.

Факт использования Хомутовским И.А. неприличных выражений в адрес потерпевшей подтвержден представленными в материалы данного дела доказательствами, в частности объяснениями потерпевшей, а также аудиозаписью телефонного разговора Хомутовского И.А. и ФИО1

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Неприличные выражения, высказанные Хомутовского И.А. в адрес потерпевшей, носили оскорбительный и унизительный характер.

Таким образом, действия Хомутовского И.А, высказавшего в адрес потерпевшей неприличные выражения, унизившие честь и достоинство, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов суда о виновности Хомутовского И.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, в материалах данного дела отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Постановление о привлечении Хомутовского И.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 5.61 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Гая Оренбургской области от 23 мая 2023 года, решение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 27 июня 2023 года, вынесенные в отношении Хомутовского Игоря Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Хомутовского Игоря Анатольевича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин