Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2023 г. по делу N 7У-6673/2023[77-3669/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Клементьевой И.А. и Колотовкина П.В, при секретаре Москвичевой В.А, с участием прокурора Осипова Р.С, осужденного Мурзина Р.Р, участвующего посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Деньговой Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2022 года в отношении Мурзина Руслана Расимовича.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав осужденного Мурзина Р.Р. и защитника адвоката Деньгову Л.В, возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Осипова Р.С, поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

установила:

по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2022 года

Мурзин Руслан Расимовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. Зеленодольск Республики Татарстан, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 23 сентября 2020 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 72, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Остаток основного долга в рамках исполнительного производства составляет 20 000 рублей;

- 24 сентября 2021 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 12 октября 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по ст. 117 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ (2 эпизода), ст. 69 ч.2, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года и по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

- постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2022 года условные осуждения Мурзина по приговорам от 24 сентября 2021 года и от 12 октября 2021 года отменены, окончательно по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 27 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 по Зеленодольскому судебному району по ст. 175 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года, по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2021 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по Зеленодольскому судебному району от 12 октября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно, осужден:

по ч. 1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества С.И.С. от 29.11.2021 года) к лишению свободы на срок 1 год;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества В.В.Е. от 23.04.2022 года) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2021 года и мирового судьи судебного участка N 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 12 октября 2021 года отменено, и согласно ст. 70 УК РФ к наказанию по первому эпизоду частично присоединены неотбытые наказания по приговорам Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2021 года и мирового судьи судебного участка N 3 по Зеленодольскому судебному району от 12 октября 2021 года, назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

Согласно ст. 70 УК РФ к вышеуказанному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 27 декабря 2021 года отменено, и к наказанию по данному приговору, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено вышеуказанное наказание, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Согласно ст. 70 УК РФ к вышеуказанному наказанию частично присоединено наказание по второму эпизоду, окончательно определено Мурзину Руслану Расимовичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Мурзину Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачтено Мурзину Р.Р. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 19 августа 2020 года до 23 сентября 2020 года, с 01 сентября 2021 года до 12 октября 2021 года, с 25 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взысканы с Мурзина Руслана Расимовича в пользу В.В.Е. денежные средства в размере 10 999 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2022 года не пересматривался.

Обжалованным приговором Мурзин Р.Р. признан виновным в совершении:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (по эпизоду хищения имущества С.И.С. от 29 ноября 2021 года);

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества В.В.Е. от 23 февраля 2022 года), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. полагает, что приговор подлежит отмене в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Полагает, что судом неправильно квалифицированы действия осужденного по преступлению, совершённому в отношении В.В.Е, в части квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину", так как учтены лишь показания потерпевшего В.В.Е. о том, что сумма причинённого ущерба для него является значительной, каких-либо документов о размере платежей по кредиту и коммунальным услугам в судебном заседании не исследовано. Также указывает, что судом допущено нарушение закона в части назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, поскольку суд первой инстанции вначале назначил наказание по совокупности приговоров за преступления, совершённые до вынесения первого приговора, далее отменил условное осуждение и назначил наказание по совокупности преступлений, а окончательное наказание назначил со ссылкой на статью 70 УК РФ. Более того, при назначении окончательного наказание суд в нарушение ст. 70 УК РФ к наказанию по предыдущему приговору присоединил частично наказание, назначенное по последнему приговору, однако, правила этой нормы уголовного закона предусматривают присоединение лишь неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Отмечает также, что суд не указал в приговоре и не учел постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2022 года, которым условные осуждения Мурзина по приговорам от 24 сентября 2021 года и от 12 октября 2021 года были отменены, а наказание было назначено по совокупности преступлений по правилам части 5 статьи 69 УК РФ; однако в обжалуемом приговоре суд со ссылкой на часть 4 статьи 74 УК РФ вновь отменил условные осуждения Мурзина по тем же приговорам от 24 сентября 2021 года и от 12 октября 2021 года, в результате чего назначенное этими приговорами наказание со ссылкой на статью 70 УК РФ повторно вошло в окончательное наказание, подлежащее отбытию Мурзиным, чего уголовный закон не предусматривает. Отмечает что по приговору Ново-Савиновского районного суда г..Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года суд ранее назначил наказание в виде штрафа с учётом требований части 5 статьи 72 УК РФ, смягчив его размер, учитывая срок содержания осуждённого под стражей. Несмотря на это, суд при вынесении обжалуемого приговора, присоединив неотбытое наказание по приговору от 23.09.0202 г..по правилам ст. 70 УК РФ, произвел повторный зачёт того же периода времени содержания Мурзина под стражей по данному приговору от 23 сентября 2020 года - с 19 августа 2020 года до 23 сентября 2020 в окончательное наказание, что на законе не основано. В связи с чем, просит отменить приговор и направить материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По данному делу такие нарушения установлены.

Так, в силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений его Общей части.

Как следует из материалов дела, преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое Мурзин Р.Р. осужден обжалуемым приговором, совершено 29 ноября 2021 года, то есть после вынесения приговоров от 23.09.2020 г, 24.09.2021 г, 12.10.2021 г, а преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено 23.02.2022 г. - после вынесения приговора от 27.12.2021 г.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно абзацу 1 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В силу п. 4 ст. 304 УПК РФ суду надлежит устанавливать и указывать во вводной части приговора данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", к таковым относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. Следовательно, во вводной части приговора подлежат указанию все непогашенные судимости лица, в том числе с учетом судебных решений, постановленных во исполнение предыдущих приговоров.

Однако суд первой инстанции не учел, что на момент постановления обжалуемого приговора от 12.10.2022 г. условные осуждения по предыдущим приговорам от 24.09.2021 и от 12.10.2021 г. уже были отменены в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ постановлением суда от 17.03.2022 г. и наказания по ним сложены в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, и далее отбывались они как одно наказание. В связи с чем, оснований для повторной отмены условного осуждения по этим приговорам и повторного присоединения наказаний по каждому из них в отдельности к обжалуемому приговору не имелось; неотбытый срок наказания подлежал установлению по обоим приговорам от 24.09.2021 и от 12.10.2021 г. одновременно, как единого наказания, назначенного в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что условное осуждение по предыдущим приговорам было отменено ранее в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ, то правила назначения окончательного наказания, указанные в абзаце 3 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 не подлежали применению.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Судом не учтено, что при постановлении первого приговора от 23.09.2020 г. суд наказание в виде штрафа по обоим преступлениям и окончательного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей определял уже с учетом содержания осужденного Мурзина под стражей в период с 19.08.2020 г. до 23.09.2020 г. (что следует из описательно-мотивировочной и резолютивной частей данного приговора).

Однако, присоединяя обжалуемым приговором от 12.10.2022 г. неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 23.09.2020 г, суд необоснованно зачел в окончательное наказание срок содержания под стражей Мурзина по предыдущему приговору от 23.09.2020 г. в период с 19.08.2020 года до 23.09.2020 г, уже ранее зачтенный в порядке ч. 5 ст. 72 УК РФ, тем самым необоснованно улучшив положение осужденного.

Все указанные нарушения повлияли на исход дела, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Годичный срок с момента вступления обжалуемого приговора в законную силу не истек.

В связи с чем, приговор подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение.

В силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ все иные доводы кассационного представления, в том числе относительно квалификации действий осужденного, не подлежат оценке в кассационном определении, а могут быть оценены лишь при новом судебном рассмотрении дела судом первой инстанции.

Учитывая, что Мурзин обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, в том числе тяжкого, в период непогашенных судимостей, семьи, детей и официального источника доходов не имеет, судебная коллегия полагает, что Мурзин, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, и избрание ему иной, чем заключение под стражу, меры пресечения не сможет обеспечить его надлежащее поведение. Поэтому ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2022 года в отношении Мурзина Руслана Расимовича отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

Избрать в отношении Мурзина Руслана Расимовича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по 12 декабря 2023 г. включительно.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: