Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2023 г. по делу N 7У-7462/2023[77-3523/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Родомакина И.А. и Петровой Н.Е, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

осужденного Горшенина О.В. посредством видеоконференц-связи, прокурора Клименко О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 марта 2023 года в отношении Горшенина О.В..

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила:

приговором Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 января 2023 года

Горшенин О.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, судимый

- 11.02.2021 Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 11.02.2021 года, окончательно к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 22.11.2022 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 марта 2023 года в отношении Горшенина О.В. приговор в отношении Горшенина оставлен без изменения.

Горшенин признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С. ставиться вопрос об отмене судебных решений в отношении Горшенина в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, который был произведен в нарушение требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Преступление Горшениным совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Горшенина в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда не содержат предположений и неустранимых противоречий.

Положенные в основу приговора доказательств судом проверены, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ им дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Квалификация действий Горшенина по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вывод суда о назначении Горшенину наказания в виде лишения свободы с реальным отбытием, отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, является правильным. Не назначая осужденному дополнительные виды наказаний, суд в достаточной мере мотивировал свое решение в приговоре.

По своему виду и размеру назначенное Горшенину наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции находит приговор подлежащими отмене в части зачета срока содержания под стражей по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.16 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра приговора не истек.

Согласно ст. 72 УК РФ, ст. 308 УПК РФ зачету в срок отбытия наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

Разрешая вопрос о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, суд применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и произвел указанный зачет из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Однако согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, зачет производится из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вместе с тем, суд, производя указанный зачет времени содержания под стражей в срок наказания осужденному, не учел, что Горшенин осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона относится к существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах, кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С. подлежит удовлетворению, а приговор в части принятого решения о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 22.11.2022 по день вступления приговора в законную силу - отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, в тот же суд первой инстанции иным составом.

В ходе нового судебного рассмотрения суду следует устранить допущенные нарушения, вынести законное, обоснованное решение с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Иных оснований для изменения, как и для отмены состоявшихся в отношении Горшенина судебных решений, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 марта 2023 года в отношении Горшенина О.В. в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В остальной части обжалуемые приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи