Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2023 г. по делу N 7У-7663/2023[77-3572/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Родомакина И.А. и Петровой Н.Е, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

осужденного Гафарова Р.Ж. посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Видьманова А.Д, прокурора Жильцова С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Гафарова Р.Ж. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 ноября 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила:

приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 августа 2022 года

Гафаров Р.Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, несудимый

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ семи годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 7 августа 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Гафарова в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные защитнику в сумме 23580 рублей, за осуществление защиты в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 ноября 2022 года приговор в отношении Гафарова изменен.

Признано в качестве смягчающего наказания обстоятельства Гафарову наличие малолетнего ребенка.

Смягчено Гафарову наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Гафаров признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гафаров выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями и указывает, что назначенное ему наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Смягчающие обстоятельства учтены формально. Указывает, что на совершение преступления пошел в результате стечения тяжелой жизненной ситуации, поскольку болеет мать и нуждается в постоянном уходе. Также более дочь, которая также нуждается в уходе и заботе.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях и.о. начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Олейник О.А. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление Гафаровым совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Гафарова в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда не содержат предположений и неустранимых противоречий.

Положенные в основу приговора доказательств судом проверены, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ им дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Квалификация действий Гафарова Р.Ж. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере является верной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие, (с учетом изменений апелляционной инстанции, малолетнего ребенка), состояние здоровья его и близких родственников, положительные характеристики, оказание благотворительной помощи детским домам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний, а также указания на места осуществления закладок с наркотическим средством, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, с учетом того смысла, который заложен в эти понятия уголовным законом, по делу не имеется.

Вывод суда о назначении Гафарову наказания в виде лишения свободы с реальным отбытием, отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, является правильным.

По своему виду и размеру назначенное Гафарову наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. В обоснование выводов о доказанности вины осужденного, правильности квалификации его действий, приведены убедительные мотивы.

Таким образом, существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Гафарова не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 ноября 2022 года в отношении Гафарова Р.Ж. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи