Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2023 г. по делу N 7У-7686/2023[77-3609/2023]

N 77 - 3609/2023

19 сентября 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Борченко Д.Ю, при секретаре Котовой В.В, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, осужденного Насибуллина А.К, защитника-адвоката Крайнюкова Р.Л, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Насибуллина Айрата Кадировича на приговор мирового судьи судебного участка N 6 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 7 февраля 2023 года и апелляционное постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступления осужденного Насибуллина А.К, по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Крайнюкова Р.Л, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А. полагавшего оставить приговор и апелляционное постановление без изменений,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 6 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 7 февраля 2023 года

Насибуллин Айрат Кадирович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

13 июля 2015 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28 июля 2017 года по отбытию срока наказания;

3 июля 2018 года Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 27 августа 2019 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 августа 2019 года с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца, снят с учета 16 августа 2020 года в связи с отбытием срока наказания;

4 октября 2021 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком, истечение испытательного срока 3 октября 2023 года;

2 февраля 2022 года Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения, назначенные приговорами Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 октября 2021 года и Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 февраля 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам от 4 октября 2021 года и 2 февраля 2022 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтен период содержания под стражей с 7 февраля 2023 года по вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В пользу потерпевшего АО " "данные изъяты"" в счет возмещения материального ущерба с Насибуллина А.К. взыскано 2 635, 08 рублей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 апреля 2023 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменений.

Насибуллин А.К. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 24 ноября 2022 года в г. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Насибуллин А.К, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию, выражает несогласие с судебными решениями ввиду их незаконности и необоснованности.

Указывает, на свое состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний), является инвалидом второй группы, его мать является инвалидом первой группы, нуждается в посторонней помощи, так как не имеет ног. Он активно способствовал расследованию преступления, активно сотрудничал со следствием, написал явку с повинной, давал правдивые полные показания.

В настоящее время находится на лечении, передвигается только с посторонней помощью. Считает, что имеются исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит судебные решения изменить, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. полагает, что доводы, изложенные в жалобе, являются несостоятельными, наказание назначено с соблюдением требований статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности Насибуллина А.К, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на кассационную жалобу, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Выводы в приговоре о виновности Насибуллина А.К. в совершении инкриминируемого преступления, квалификации его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ, являются верными, основаны на исследованных в судебном заседании показаниях Насибуллина А.К. об обстоятельствах хищения продуктов питания; представителя потерпевшего ФИО11, свидетеля ФИО12. об обстоятельствах просмотра записей с видеокамер в ходе которого установлено хищение продуктов питания; свидетеля ФИО13. о поступлении сообщения о хищении продуктов питания из магазина, просмотра видеозаписи, в ходе проведения проверки по сообщению была установлена личность Насибуллина А.К, похитившего товар, который был доставлен в отдел дознания для проведения следственных действий; протоколах: осмотра места происшествия, документов, других доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре и в кассационной жалобе не оспариваются.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка.

Суд обоснованно признал положенные в основу приговора показания осужденного, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения достоверными, поскольку, в целом они последовательны, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких - либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Насибуллина А.К. обвинительного приговора.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, представителя потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Насибуллина А.К. так и в части квалификации его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом " "данные изъяты"", привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, состоит под административным надзором, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обосновано признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, инвалидность второй группы, наличие тяжелых хронических заболеваний у его матери, добровольное прохождение курса лечения от наркотической зависимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований считать, что указанные обстоятельства были учтены судом формально, не имеется.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного и не учтенных нижестоящими судами, в материалах уголовного дела, не имеется, не представлено и суду кассационной инстанции, в связи с чем, основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действия осужденного Насибуллина А.К. установлен рецидив преступлений.

Наказание судом обоснованно назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о необходимости отмены условного осуждения по приговорам Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 октября 2021 года и Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 февраля 2022 года, назначения наказания Насибуллину А.К. в виде реального лишения свободы, и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку их применение не сможет обеспечить достижения целей наказания, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения правильно определен осужденному Насибуллину А.К. на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, исчисление срока наказания произведены верно.

Назначенное Насибуллину А.К. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения и ответы на доводы апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обоснованно пришел к выводу о достаточности исследованных судом первой инстанции доказательств, в полном объеме подтверждающих вину Насибуллина А.К. в совершении инкриминируемого преступления, справедливости назначенного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Насибуллина А.К. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 6 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 7 февраля 2023 года и апелляционное постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 апреля 2023 года в отношении Насибуллина Айрата Кадировича - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Д.Ю. Борченко