Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2023 г. по делу N 7У-7735/2023[77-3608/2023]

N 77 - 3608/2023

19 сентября 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Борченко Д.Ю, при секретаре Котовой В.В, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, защитника-адвоката Подлевского В.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Новокшонова А.И. в интересах осужденного Краева Руслана Владимировича на апелляционное постановление Котельничского районного суда Кировской области от 19 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление защитника-адвоката Подлевского В.С, поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Семенищева Н.А, полагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 32 Котельничского судебного района Кировской области от 21 марта 2023 года

Краев Руслан Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

14 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 11 Котельничского судебного района Кировской области и.о. мирового судьи судебного участка N 32 Котельничского судебного района Кировской области по п. п. "б, в" ч. 1 ст. 256 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Котельничского судебного района Кировской области от 17 сентября 2020 года наказание заменено на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 3 ноября 2020 года по отбытию наказания;

29 апреля 2022 года Котельничским районным судом Кировской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. Постановлением того же суда от 30 июня 2022 года наказание заменено на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 21 июля 2022 года освобожден по отбытию наказания, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 11 января 2022 года) в виде обязательных работ на срок 160 часов; ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде 2 лет ограничения свободы; ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 21 июля 2022 года) к 6 месяцам ограничения свободы; ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 15 января 2023 года) к 6 месяцам ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за совершенное 11 января 2022 года преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ и наказания по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 29 апреля 2022 года назначено наказание в виде 310 часов обязательных работ.

Зачтено отбытое по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 29 апреля 2022 года наказание в виде 180 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ (совершенное 21 июля 2022 года), ч. 1 ст. 119 УК РФ (совершенное 15 января 2023 года) определено Краеву Р.В. наказание в виде 2 лет 8 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 70, 72 по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ (совершенное 21 июля 2022 года), ч. 1 ст. 119 УК РФ (совершенное 15 января 2023 года) в виде 2 лет 8 месяцев ограничения свободы, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 130 часов обязательных работ, назначено Краеву Р.В. окончательное наказание в виде 2 лет 9 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования "Орловский муниципальный район Кировской области", не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменений.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 19 мая 2023 года приговор суда изменен, наказание усилено:

по ч. 1 ст. 117 УК РФ назначено 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ (совершенное 21 июля 2022 года) 4 месяца лишения свободы; ч. 1 ст. 119 УК РФ (совершенное 15 января 2023 года) 4 месяца лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 21 июля 2022 года), ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 15 января 2023 года) назначено 8 месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст. ст. 70, 72 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (два преступления от 21 июля 2022 года и 15 января 2023 года) назначено 8 месяцев лишения свободы, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ, и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 19 мая 2023 года.

Исключено из резолютивной части приговора указание на установление Краеву Р.В. ограничений и возложение обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставлен без изменений.

Краев Р.В. признан виновным и осужден за истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (три преступления).

Преступления совершены 1 сентября, и, соответственно, 11 января, 21 июля 2022 года, 15 января 2023 года в Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Новокшонов А.И. в интересах осужденного Краева Р.В. выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции ввиду его чрезмерной суровости и указывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Суд апелляционной инстанции установилотсутствие оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, тогда как совершенные Краевым Р.В. деяния относятся к категории небольшой тяжести.

Просит учесть изложенное, отменить апелляционное постановление, которым Краеву Р.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, приговор суда первой инстанции оставить без изменений.

Заместителем прокурора Кировской области Леговец М.В. на кассационную жалобу защитника-адвоката Новокшонова А.И. принесены возражения с указанием на законность и обоснованность судебного решения, принятого судом апелляционной инстанции.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Уголовное дело по ходатайству Краева Р.В. рассмотрено судом в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии осужденного с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился в том, что Краев Р.В. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; у участников судебного разбирательства отсутствуют возражения против применения особого порядка, и постановилприговор.

Проверив обоснованность предъявленного Краеву Р.В. обвинения, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении инкриминированных тому деяний и верно квалифицировал его действия.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Краева Р.В. обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

При определении вида и размера наказания, суд учел данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, к которым отнес по всем эпизодам преступлений активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований полагать, что суд первой инстанции при назначении Краеву Р.В. наказания не учел иные, известные на момент вынесения решения смягчающие обстоятельства, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверил по представлению государственного обвинителя законность, обоснованность и справедливость приговора, внеся в него необходимые изменения.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции усилил назначенное наказание и правомерно указал, что назначение менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ допускается лишь при условии применения положений ст. 64 УК РФ. Таких обстоятельств в отношении Краева Р.В. судом первой инстанции установлено не было.

Между тем, вопреки требованиям закона, мировой судья при назначении Краеву Р.В. наказания за совершенные им деяния по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 2 июля 2022 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 15 января 2023 года), при рецидиве преступлений, назначил наказание в виде ограничения свободы, тогда как могло быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Выводы суда апелляционной инстанции о том, что назначенное Краеву Р.В. наказание, вследствие чрезмерной мягкости, не отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ, и не может быть признано справедливым, отвечающим достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей, являются обоснованными.

Решение об усилении по представлению государственного обвинителя назначенного Краеву Р.В. наказания, принято судом апелляционной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ч. 1 ст. 389.24 и п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ.

Содержание решения суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия по уголовному делу не допущено, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 32 Котельничского судебного района Кировской области от 21 марта 2023 года и апелляционное постановление Котельничского районного суда Кировской области от 19 мая 2023 года в отношении Краева Руслана Владимировича - оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.Ю. Борченко