Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2023 г. по делу N 7У-8051/2023[77-3701/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Ждановича А.С, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Надеевой А.А, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденного Арланова С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Арланова С.В. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 05 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Арланова С.В, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшего против доводов жалобы и полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 05 октября 2022 года

Арланов С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый 22 июня 2020 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по п. "б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 07 августа 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 15 июля 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 22 июня 2020 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 22 июня 2020 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ зачтен в срок наказания период нахождения Арланова С.В. под стражей с момента задержания 21 мая 2022 года по 23 мая 2022 года включительно и с 29 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и период нахождения под домашним арестом с 24 мая 2022 года по 28 августа 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 декабря 2022 года приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 05 октября 2022 года изменен, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование Арланова С.В. розыску имущества, добытого преступным путем; описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием на назначение Арланову С.В. наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ; смягчено назначенное наказание по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы до 1 года, назначенное по правилам ст.70 УК РФ - до 2 лет 8 месяцев.

Зачтено в срок наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, время нахождения под домашним арестом по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 22 июня 2020 года в период с 07 января 2020 года по 23 июня 2020 года в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Арланов С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО1, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 15 мая 2022 года в Шумерлинском районе Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Арланов С.В, не оспаривая квалификацию содеянного и фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом в полной мере не учтены смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства необоснованно не применены положения ст.64 УК РФ, что, по его мнению, является основанием для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Державин С.А, ссылаясь на законность и обоснованность приговора и апелляционного определения в отношении Арланова С.В, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для изменения приговора и апелляционного определения в отношении Арланова С.В.

Преступление Арлановым С.В. совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Арланова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом и подтвержденным достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: признательными показаниями самого осужденного Арланова С.В, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, обстоятельства совершения кражи осужденный изложил в своей явке с повинной; показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенных по делу свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

В соответствии с положениями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд проанализировал все представленные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, пришел к правильному выводу о доказанности виновности Арланова С.В. в совершении инкриминированного преступления.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия Арланова С.В. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно. Выводы в приговоре по данному вопросу сомнений в своей правильности не вызывают, в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы о суровости назначенного наказания являются необоснованными.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Арланова С.В, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны состояние здоровья осужденного, признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, оснований для применения положений ч.6 ст.15, 73 УК РФ суды предыдущих инстанций обоснованно не установили, не находит их и судебная коллегия.

В силу требований ч.5 ст.74 УК РФ суд правильно отменил Арланову С.В. условное осуждение по приговору от 22 июня 2020 года и назначил наказание с применением правил ст.70 УК РФ, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости изменения приговора, признав смягчающими наказание обстоятельством в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование Арланова С.В. розыску имущества, добытого преступным путем, также применил положения ч.1 ст.62 УК РФ и снизил назначенное наказание.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и не учтенных судами при его назначении, не усматривается.

Таким образом, назначенное осужденному Арланову С.В. наказание с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, как за совершенное преступление, так и окончательное в соответствии со ст.70 УК РФ, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, не может быть признано чрезмерно суровым, оснований для смягчения наказания нет.

При апелляционном рассмотрении дела судом проверена законность, обоснованность и справедливость приговора, внесены изменения в приговор и приведены мотивы принятого решения, оснований с которыми не согласиться у суда кассационной инстанции не имеется. Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Арланова С.В. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 05 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 декабря 2022 года в отношении Арланова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Арланова С.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: