Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2023 г. по делу N 7У-8213/2023[77-3783/2023]

N 77-3783/2023

7 сентября 2023 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Грибовой Е.В, при секретаре Сенновой Т.И, с участием

прокурора Степановой О.П, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Герасимова А.В. на приговор мирового судьи в отставке, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 38 Слободского судебного района Кировской области от 10 мая 2023 года и апелляционное постановление Слободского районного суда Кировской области от 19 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Грибовой Е.В, выслушав мнение прокурора Степановой О.П. об оставлении судебных решений без изменения, суд

установил:

приговором мирового судьи в отставке, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 38 Слободского судебного района Кировской области от 10 мая 2023 года

Герасимов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

На основании ст.72.1 УК РФ осужденный обязан "данные изъяты".

Приговором приняты решения в отношении меры пресечения, распределения процессуальных издержек и судьбы вещественного доказательства по делу.

Апелляционным постановлением Слободского районного суда Кировской области от 19 июня 2023 года приговор отменен в части разрешения вопроса о процессуальных издержках, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение. В остальном приговор оставлен без изменения.

Герасимов А.В. признан виновным в угрозе убийством К.М.С, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Герасимов А.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию его действий и доказанность вины, а также назначенное ему наказание, выражает несогласие с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, полагая об отсутствии к тому оснований.

Просит судебные решения отменить в части применения положений ст.72.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу не допущены.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления, каких-либо неясностей и противоречий в выводах, ставящих под сомнение обоснованность осуждения Герасимова А.В, и в силу ст.14 УПК РФ, подлежащих толкованию в его пользу, не содержит.

Суд привел в приговоре содержание доказательств и дал им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Юридическая квалификация действий осужденного Герасимова А.В. по ч.1 ст.119 УК РФ, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной.

В приговоре нашли мотивированное разрешение все вопросы, предусмотренные положениями ст.299 УПК РФ.

С учетом заключения эксперта, сведений о личности Герасимова А.В, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Наказание Герасимову А.В. назначено в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному. Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения Герасимову А.В. конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде обязательных работ и отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в приговоре приведены, выводы суда являются мотивированными, и поводов сомневаться в их правильности у суда кассационной инстанции не имеется.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, изложив в постановлении убедительные мотивы, по которым признал доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи в отставке, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 38 Слободского судебного района Кировской области от 10 мая 2023 года и апелляционное постановление Слободского районного суда Кировской области от 19 июня 2023 года в отношении Герасимова А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Грибова