Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 г. по делу N 7У-8233/2023[77-3813/2023]

N 77-3813/2023

14 сентября 2023 года город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Свиридова Д.В.

при секретаре Черепановой А.Н.

с участием

осужденного Ерзукова С.Ф.

защитника - адвоката Бодрова А.Г.

прокурора Ганиной Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Державина С.А. от 14 июля 2023 года на апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2023 года в отношении осужденного Ерзукова С.Ф.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, выступления осужденного и защитника, возражавших против доводов кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

19 января 2023 года приговором Московского районного суда города Чебоксар Чувашской Республики

Ерзуков Сергей Федорович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменений.

В резолютивной части приговора указано, что имущество, на которое наложен арест постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от 13 декабря 2022 года- автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО, государственный регистрационный знак N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящийся на ответственном хранении у Ерзукова С.Ф. по месту его жительства по адресу: "адрес", - конфисковать, обратив в собственность государства.

22 марта 2023 года апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики вышеуказанный приговор суда первой инстанции от 19 января 2023 года в отношении Ерзукова С.Ф. отменен в части конфискации автомобиля ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО с государственным регистрационным знаком N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Ерзуков С.Ф. признан виновным в том, что, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено Ерзуковым С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении от 14 июля 2023 года заместитель прокурора Чувашской Республики Державин С.А. выражает несогласие с апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2023 года в отношении Ерзукова С.Ф.

Не оспаривая квалификацию содеянного и фактические обстоятельства по делу, полагает, что апелляционное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В обоснование отмены вышеуказанного приговора, суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции, разрешая вопрос о судьбе арестованного по делу автомобиля и необходимости его конфискации, свое решение должным образом не мотивировал.

Такие выводы апелляционного постановления не соответствуют содержанию пересмотренного судебного решения и противоречат уголовному закону.

Вопреки выводам апелляционного постановления, суд первой инстанции принял решение о конфискации автомобиля, ссылаясь на положения п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ, согласно которым транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит безусловной конфискации, исчерпывающе обосновав свое решение.

Как следует из материалов уголовного дела, автомобиль Toyota Land Cruiser Prado с государственным регистрационным знаком N принадлежит Ерзукову С.Ф. на праве собственности. В ходе предварительного расследования на указанный автомобиль постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от 13 декабря 2022 года наложен арест.

Поскольку инкриминированное Ерзукову С.Ф. преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ суд первой инстанции обосновано применил меру уголовно-правового характера в виде конфискации автомобиля Ерзукова С.Ф. в доход государства.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Данная норма закона с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм Главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", по своему содержанию определяет, что при отмене судебного решения вышестоящий суд обязан оценить действительные мотивы, приведенные в решении нижестоящего суда, и указать в какой части и почему они являются незаконными.

В нарушение приведенных требований суд апелляционной инстанции в своем постановлении фактически не привел мотивов, по которым он признал решение нижестоящего суда незаконным. При этом, не установив каких-либо новых обстоятельств или свидетельствующих о неполноте выясненных обстоятельств, влияющих на разрешение вопроса о конфискации.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики просит апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2023 года в отношении Ерзукова С.Ф. отменить, а уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы, изложенные в кассационном представлении от 14 июля 2023 года, проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно п.7 ч.3 ст.389.28 УПК РФ в апелляционном постановлении указываются мотивы принятого решения.

На основании ч.4 ст.389.28 УПК РФ в апелляционном постановлении указываются основания полной или частичной отмены, или изменения обжалованного судебного решения.

Данные требования закона нарушены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества -транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора Московского районного суда города Чебоксар Чувашской Республики от 19 января 2023 года суд первой инстанции указывает, что транспортное средство-автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО с государственным регистрационным знаком N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности подсудимому Ерзукову С.Ф, использованный им при совершении данного преступления, в соответствии с п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Таким образом, из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд первой инстанции мотивирует свое решение в части конфискации автомобиля.

Вместе с тем, Верховный Суд Чувашской Республики отменяя вышеуказанный приговор в части конфискации автомобиля указывает в апелляционном постановлении, что описательно-мотивировочная часть приговора не содержит какой-либо мотивировки необходимости применения меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества.

Данный вывод суда апелляционной инстанции противоречит содержанию приговора, а решение суда апелляционной инстанции не содержит оснований частичной отмены приговора.

При этом, судом апелляционной инстанции не установлены какие-либо новые обстоятельства или данные свидетельствующих о неполноте выясненных обстоятельств, влияющих на разрешение вопроса о конфискации имущества. Судом апелляционной инстанции не приведены мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела и, в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, является основанием для отмены апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2023 года в отношении Ерзукова С.Ф. и направления уголовного дела в отношении данного лица в апелляционную инстанцию Верховного Суда Чувашской Республики на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2023 года в отношении осужденного Ерзукова Сергея Федоровича отменить.

Уголовное дело в отношении Ерзукова С.Ф. передать в Верховный Суд Чувашской Республики на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Чувашской Республики Державина С.А. от 14 июля 2023 года удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Свиридов