Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2023 г. по делу N 7У-8452/2023[77-4000/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Гуровой Г.Н. и Ивановой Н.А, при секретаре Москвичевой В.А, с участием прокурора Свиридовой Ю.А, осужденной Салаховой И.Ф, защитника адвоката Яргункина А.И, потерпевшего Х.И.Н. и представителя потерпевшего Х.Н.Н, участвующих посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Салаховой И.Ф. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав осужденную Салахову И.Ф. и защитника адвоката Яргункина А.И, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А, потерпевшего Х.И.Н. и представителя потерпевшего Х.Н.Н, полагавших необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2023 года

Салахова Ильсияр Фаиловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", ранее несудимая, осуждена:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ на срок 2 года лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 30 000 рублей;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ к лишению права занимать должности на государственной службе в системе образования и культуры, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно Салаховой И.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в доход государства в размере 30 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе образования и культуры, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, на срок 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Салаховой И.Ф. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложены на условно осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе в системе образования и культуры, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций постановлено исполнять реально.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 мая 2023 года приговор изменен, исключено указание суда об осуждении Салаховой И.Ф. по ч.1 ст.286 УК РФ, назначения штрафа в размере 30000 рублей по ч.3 ст.159 УК РФ и назначении наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Определено считать Салахову И.Ф. осужденной по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года с ранее установленными судом определенными обязанностями. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Салахова И.Ф. (с учетом внесенных апелляционным определением изменений) признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Салахова И.Ф. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Указывает, что она не была официально проинформирована о возбуждении уголовного дела в отношении нее, со стороны сотрудников полиции на протяжении всего расследования оказывалось давление. Осужденная полагает, что свидетель Н.В.Р. давала противоречивые показания, поскольку на нее также оказывалось давление со стороны сотрудников ОБЭП, а свидетель Х.И.Н. оговаривает осужденную, поскольку ее показания о том, что Салахова заставляла делиться премией ее мужа, не подтверждается представленными документами. Также судом не доказан факт передачи денежных средств от потерпевших осужденной Салаховой. Кроме того, суд ссылается на показания свидетеля С.С.В, с которой не были проведены очные ставки, не была приглашена в суд для дачи показаний. В связи с чем полагает, что приговор основан на домыслах и неверной оценке судом доказательств, и просит отменить вынесенные судебные решения.

В возражениях Азнакаевский городской прокурор Республики Татарстан Сунгатуллин Р.Ф, потерпевший Х.И.Н. и представитель Х.Н.Н. просят оставить судебные решения без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Уголовное дело возбуждено в установленном законом порядке, последующие процессуальные действия с Салаховой, в том числе ее допросы и предъявление Салаховой обвинения, осуществлялись с соблюдением УПК РФ.

При рассмотрении дела судом повлиявших на исход дела существенных нарушений требований УПК РФ не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Салаховой И.Ф. (с учетом внесенных апелляционным определением изменений) соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденной, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Допустимость доказательств по делу судом проверена. Приговор основан на допустимых доказательствах.

Как следует из приговора, вывод суда о виновности Салаховой в совершении инкриминированного преступления сделан на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе:

- показаний потерпевшего Х.И.Н. о том, что директор "Актюбинская ДШИ" Салахова И.Ф. в декабре 2018 года при завуче Н.В.Р. сообщила, что половину премии в сумме 8 500 рублей необходимо отдать ей, так как премия ему не положена, что данную премию получат другие лица. Ему пришла премия в размере 19 000 рублей, и он перечислил деньги Салаховой И.Ф. онлайн переводом в сумме 8 510 рублей. Из разговора с С.Н.И. он узнал, что тот также отдал Салаховой И.Ф. часть премии примерно в этот же период времени. С Салаховой И.Ф. у него финансовых взаимоотношений не было, долгов перед ней не имел;

- показаний потерпевшего С.Н.И. о том, что в декабре 2018 года ему директор школы Салахова И.Ф. сказала, что из начисленной ему премии в размере 8 000 рублей 4 000 рублей он должен будет отдать ей, так как в этом объеме премия ему не положена. Когда ему перечислили премию, он сообщил об этом Салаховой И.Ф, она сказала, чтобы он оставил ее у завуча Н.В.Р, что он и сделал. В последующем об этом он рассказал Х.И.Н.;

- показаний свидетеля Х.Д.Ф. о том, что в конце декабря 2018 года ее супругу пришла повышенная премия, тот сказал, что из данной суммы 8 500 рублей надо будет отдать Салаховой; И.Ф, что деньги переведет на ее банковскую карту. Впоследствии она узнала, что и другие преподаватели отдавали часть премии Салаховой И.Ф, в частности, Н.Э.М. и Ф.О.В.;

- показаний свидетеля Н.В.Р. о том, что она является завучем "Актюбинской ДТПИ", и по указу Президента РФ о премировании преподавательского состава учебных заведений премии полагались Х.И.Н. и С.Н.И.;

- показаний свидетеля С.С.В. о том, что перед новым годом слышала от Н.В.Р, что преподавателям поступит большая премия и потом половину надо вернуть лично директору Салаховой И.Ф. Сама по себе Н.В.Р. не может этого сделать. Коллектив школы, в том числе Н.В.Р, боятся директора. Никто против директора Салаховой И.Ф. не пойдет, все всегда делали то, что скажет директор;

- сведений из приказа N 63 от 21 декабря 2018 директора "Актюбинской ДШИ" о поощрении 18 работников премией из бюджетных средств, в том числе С.Н.И. - 10 000 рублей, Х.И.Н. - 19 000 рублей;

- сведений о транзакциях по банковской карты Х.И.Н, согласно которым ему 26.12.2018 года в 17-55 поступил платеж: зачислено согласно ведомости от МБОУ ДО "Актюбинская детская школа" 16 340, 00 рублей; 27.12.2018 в 13-12. снято по карте и переведено на карту Салаховой И.Ф. 8 510 рублей;

- сведений из протокола осмотра предметов, должностных инструкций, приказов, трудового договора и дополнительных соглашений к договору, подтверждающих служебное положение Салаховой И.Ф, как директора школы, и иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом основания, по которым одни доказательства положены в основу приговора, а другие отвергнуты, судом в приговоре приведены.

Вопреки доводам жалобы суд дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу.

Показания потерпевших и свидетелей являются непротиворечивыми, получены с соблюдением требований закона и мотивированно положены судом в основу приговора. Каких-то объективных сведений о личной заинтересованности потерпевшего и свидетеля Хусаиновой в исходе дела в отношении Салаховой не установлено.

Вопреки доводам жалобы судом проверялись доводы стороны защиты об оказании давления со стороны сотрудников полиции на осужденную и свидетеля Насировой, что не нашло своего объективного подтверждения.

Показания свидетелей и потерпевших о совершении Салаховой преступления подтверждались и иными объективными доказательствами, в том числе данными о транзакциях по банковской карте потерпевшего Х.И.Н, согласно которым он сначала получил премию на свою карту, а на следующий день половину от этой суммы перевел на банковскую карту осужденной Салаховой.

Все остальные доводы осужденной Салаховой аналогичны ее доводам, приводившимся ранее и которым судами первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о виновности осужденной Салаховой основаны на материалах дела.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела в апелляционном порядке, пришел к выводу, что фактические обстоятельства уголовного дела судом первой инстанции установлены правильно.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ каких-либо оснований ставить указанные выводы судов под сомнение в кассационном порядке не имеется, поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не было допущено.

Исходя из установленных фактических обстоятельств действия осужденной Салаховой И.Ф, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Наказание осужденной Салаховой И.Ф. судом апелляционной инстанции назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 73 УК РФ, с учетом всех юридически значимых обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, ряда смягчающих наказание обстоятельств (на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, имеет прочные семейные связи, проживает совместно с престарелой матерью, за период работы неоднократно награждалась грамотами и благодарственными письмами, состояние здоровья подсудимой, её близких и родственников, а также ее возраст) и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденной положений ст. 64 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Поэтому все юридически значимые для назначения наказания обстоятельства судом были учтены в полной мере.

Суд апелляционной инстанции, внеся в приговор необходимые изменения и исключив осуждение Салаховой по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как излишне вмененное, и исключив дополнительное наказание, назначил осужденной наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ с учетом требований законности и справедливости в виде условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 мая 2023 года в отношении Салаховой Ильсияр Фаиловны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Салаховой И.Ф. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: