Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 г. по делу N 7У-8643/2023[77-3871/2023]

N 77-3871/2023

14 сентября 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Вышутиной Т.Н, при секретаре Епишевой В.С, с участием:

осужденного Коробова А.М. по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Гуца Е.А, прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коробова А.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 13 января 2023 года, апелляционное постановление Самарского областного суда от 23 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Коробова А.М. судебных решений, доводы кассационной жалобы, заслушав выступление осужденного Коробова А.М. по видеоконференц-связи, адвоката Гуца Е.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ганиной Т.Н, просившей об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, суд

установил:

По приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 13 января 2023 года

Коробов Артем Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый: 23.01.2019 Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением от 20.05.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 11.06.2019 Безенчукским районным судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5% из заработка в доход государства, постановлением от 12.09.2019 наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 19.02.2022 по отбытию наказания; 06.07.2020 Ленинским районным судом г..Самары по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговору от 23.01.2019) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 16.07.2020 Октябрьским районным судом г..Самары по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 23.01.2019) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 12.08.2020 Безенчукским районным судом Самарской области (с учетом апелляционного постановления от 09.12.2020) по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 06.07.2020 и 16.07.2020) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 03.02.2021 Безенчукским районным судом Самарской области по п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 150 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 2 м ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.08.2020) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 17.03.2021 мировым судьей судебного участка N34 Октябрьского судебного района г..Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.02.2021) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 18.05.2022 по отбытию наказания; 24.10.2022 мировым судьей судебного участка N34 Октябрьского судебного района г..Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осужден по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коробову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят его под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания 13.01.2023 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N34 Октябрьского судебного района г. Самары от 24.10.2022 постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 23 марта 2023 года приговор изменен: постановлено уточнить вводную часть приговора указанием о судимости Коробова А.М. приговором Ленинского районного суда г. Самары от 06.07.2020 к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Коробов А.М. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Коробов А.М, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что суд первой инстанции, описывая в мотивировочной части приговора все смягчающие обстоятельства, учел их не в полном объеме, а также учел не в полной мере данные о его личности. Указывает, что судами необоснованно не признана совокупность смягчающих наказание обстоятельств как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. В связи с чем полагает, что суды должны были учитывать ст. ст. 61, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и вправе были назначить ему менее строго наказание с применением ст. 73 УК РФ, которое в полной мере позволит реализовать цели наказания. Просит изменить приговор и апелляционное постановление и смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом первой инстанции не допущено.

Суд первой инстанции, полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Коробова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, мотивировав свои выводы в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на законе, подтверждаются материалами дела, не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции.

Судом действия Коробова А.М. квалифицированы по п. "а, в" ч. 2 ст. ст.158 УК РФ правильно.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания Коробова А.М. виновным в преступлении, за совершение которого он осужден. Правила оценки доказательств судом не нарушены.

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Выводы суда о виде и размере наказания мотивированы, сделаны с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Коробова А.М, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Все обстоятельства, смягчающие наказание, суд должным образом установили учел при назначении наказания, в том числе: "данные изъяты"; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных последовательных показаний, возвращении имущества (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, написание чистосердечного признания, принесение извинений потерпевшему, "данные изъяты", а также "данные изъяты" (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному признанию при назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по материалам уголовного дела не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, верно признан рецидив преступлений.

Суд пришел к правильному выводу, что достижение целей наказания возможно только путем назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы.

Наказание назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Положения ст. 64 УК РФ могут быть применены только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. Таких обстоятельств по настоящему уголовному делу в отношении Коробова А.М. не установлено.

В соответствии с требованиями уголовного закона, при наличии рецидива преступлений наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии любого вида рецидива и установлении смягчающих обстоятельств не носит императивный характер, и возможность применения ч. 3 ст. 68 УК РФ разрешается судом в каждом отдельном случае на основании установленных и исследованных фактических обстоятельств уголовного дела, что является, прежде всего, правом, а не обязанностью суда.

Вывод суда первой инстанции о том, что исправление осужденного Коробова А.М. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ является верным. Оснований не согласиться с выводами суда нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения ст. ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ и снижения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также в приговоре мотивированно не назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания Коробову А.М. не имеются, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного, и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержание апелляционного постановления, с учетом вносимых изменений, отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Коробова А.М. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 13 января 2023 года, апелляционное постановление Самарского областного суда от 23 марта 2023 года в отношении Коробова Артема Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Коробова А.М, - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Т.Н. Вышутина