Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2023 г. по делу N 7У-8646/2023[77-3954/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Бобикова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бобикова В.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 3 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление осужденного Бобикова В.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 февраля 2023 года

Бобиков Виктор Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый:

осужден:

- по ч.6 ст.290 УК РФ (преступление, связанное с получением взятки от Р.В.Ю.) с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 2 559 806 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением административно-хозяйственных функций в сфере закупок товаров, работ, услуг в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, ее субъект либо муниципальное образование обладают правом прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем 50% голосов либо в которых Российская Федерация, ее субъект или муниципальное образование вправе назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50% состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, ее субъектов или муниципальных образований в управлении данными акционерными обществами ("золотая акция"), на срок 5 лет;

- по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (преступление, связанное с получением взятки от Н.Е.С.) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 775 200 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением административно-хозяйственных функций в сфере закупок товаров, работ, услуг в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на. государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, ее субъект либо муниципальное образование обладают правом прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем 50% голосов либо в которых Российская Федерация, ее субъект или муниципальное образование вправе назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50% состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, ее субъектов или муниципальных образований в управлении данными акционерными обществами ("золотая акция"), на срок 4 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Бобикову В.В. назначено наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 3000000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением административно-хозяйственных функций в сфере закупок товаров, работ, услуг в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, ее субъект либо муниципальное образование обладают правом прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем 50% голосов либо в которых Российская Федерация, ее субъект или муниципальное образование вправе назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50% состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, ее субъектов или муниципальных образований в управлении данными акционерными обществами ("золотая акция"), на срок 6 лет.

На основании ст.104.1, ст.104.2 УК РФ с Бобикова В.В. взыскано в доход государства денежная сумма в размере 1 667 503 рублей, которая соответствует сумме взятки по двум преступлениям.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 3 апреля 2023 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 февраля 2023 года изменен:

- исключено указание на размер денежных средств, полученных Бобиковым В.В. в качестве взятки от Н.Е.С. в период с 22 сентября по 8 ноября 2021 года, 16 ноября 2021 года, в период с 30 декабря 2021 года по 10 января 2022 года, 18 января 2022 года, в период с 5 по 12 мая 2022 года;

- наказание, назначенное по п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод получения взятки от Н.Е.С.), с применением ст.64 УК РФ, смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

- дополнительное наказание, назначенное по п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод получения взятки от Н.Е.С.) в виде штрафа в размере двукратной суммы взятки смягчено до 615 200 рублей; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением административно-хозяйственных функций в сфере закупок товаров, работ, услуг в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, ее субъект либо муниципальное образование обладают правом прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем 50% голосов либо в которых Российская Федерация, ее субъект или муниципальное образование вправе назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50% состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, ее субъектов или муниципальных образований в управлении данными акционерными обществами ("золотая акция"), на срок 4 года, оставлено без изменения;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Бобикову В.В. назначено наказание 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 2 700 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением административно-хозяйственных функций в сфере закупок товаров, работ, услуг в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, ее субъект либо муниципальное образование обладают правом прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем 50% голосов либо в которых Российская Федерация, ее субъект или муниципальное образование вправе назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50% состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых попользуется специальное право на участие Российской Федерации, ее субъектов или муниципальных образований в управлении данными акционерными обществами ("золотая акция"), на срок 6 лет;

- в порядке ст.104.1, ст.104.2 УК РФ взыскано с Бобикова В.В. в доход государства по двум преступлениям, полученных в качестве взятки, сумма

1587503 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Бобиков В.В. осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в особо крупном размере (преступление, связанное с получением взятки от Р.В.Ю.); за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере (преступление, связанное с получением взятки от Н.Е.С.).

Преступления совершены в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бобиков В.В, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного ему наказания в виде лишения свободы. Ссылаясь на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также положительные характеристики его личности, полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Обращает внимание, что в настоящее время он оплатил полностью штраф в размере 2 700 000 рублей, сумма в размере 1 587 503 рублей конфискована. Просит судебные решения изменить, применить ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, снизить назначенное наказание в виде лишения свободы.

Заместителем прокурора Республики Марий Эл Антипиным А.Н. представлены возражения на доводы кассационной жалобы осужденного Бобикова В.В, в которых просит оставить их без удовлетворения, судебные решения без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

С учетом внесенных изменений, постановленный в отношении Бобикова В.В. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступлений.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая события преступлений, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Бобикова В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на совокупности исследованных судом доказательств: показаниях осужденного Бобикова В.В. об обстоятельствах получения им денежных средств от Р.В.Ю. и Н.Е.С. в качестве взятки, показаниях свидетелей Р.В.Ю, Н.Е.С, К.Ю.А, Р.Е.Ю, Г.Ю.И, Б.С.С, З.В.В. К.М.В, Р.В.В, Б.Н.В, Б.Н.В, М.А.А, Ш.Н.В, Ш.В.А, М.Р.Р, М.М.Р, Е.Б.И, С.А.П, А.И.А, Ч.И.А, А.Д.С, К.К.Ю, В.Е.С, С.Ю.А, П.Н.А. Р.Д.А, С.В.А, Ч.Е.С, П.М.Н, Е.А.И, С.П.В, К.В.Н, И.Е.П, А.Н.В, а также данных, зафиксированных в результатах ОРМ, протоколах выемки, осмотра предметов и документов, сведениях, содержащихся в заключениях, проведенных по делу судебных экспертиз, а также иных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений и прийти к обоснованному выводу о виновности Бобикова В.В. и о квалификации его действий.

Юридическая оценка действиям Бобикова В.В. по ч.6 ст.290, п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ судом дана правильно. В кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273 - 291 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное, объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Бобикова В.В, внес в приговор необходимые изменения и вынес определение, соответствующее по форме и содержанию положениям ст. 389.28 УПК РФ. При этом все доводы апелляционной жалобы, в том числе, аналогичные тем, которые приведены осужденным Бобиковым В.В. в кассационной жалобе, о несправедливости назначенного ему наказания, рассмотрены судом тщательно, всесторонне с изложением в апелляционном определении мотивированных выводов.

С учетом внесенных в приговор изменений, при назначении Бобикову В.В. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому совершенному преступлению, суд признал: отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких, отягощенное хроническими заболеваниями, наличие у осужденного психического расстройства, не исключающее вменяемость, наличие у родственников инвалидности, оказание им помощи в быту и материально, участие в содержании совершеннолетней дочери, являющейся студенткой, осуществление благотворительной и гуманитарной деятельности, наличие почетной грамоты, благодарностей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ).

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимание обстоятельства, были в достаточной степени учтены судом при назначении Бобикову В.В. наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ, суд применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.73 УК РФ, суд не усмотрел, свои выводы в этой части мотивировал, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд признал их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности и назначил Бобикову В.В. за каждое совершенное преступление наказание с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона за данные преступления.

Вид исправительного учреждения правильно назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью за каждое из преступлений, назначено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах, установленных санкций совершенных преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, по своему виду и размеру назначенное Бобикову В.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Бобикова В.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 3 апреля 2023 года в отношении Бобикова Виктора Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна

Судья Муромцева Л.К.