Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 г. по делу N 7У-8721/2023[77-3824/2023]

N 77-3824/2023

30 августа 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Пикалова И.Н, при секретаре Дувалкиной Е.С, с участием:

прокурора Скворцова О.В, осуждённого Юсупова Р.З, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Юсупова Р.З. на приговор Первомайского районного суда Оренбургской областиот 22 марта 2023 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 15 июня 2023 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданного возражения, выслушав осуждённого Юсупова Р.З, поддержавшего жалобу в полном объёме, мнение прокурора Скворцова О.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Первомайского районного суда Оренбургской областиот 22 марта 2023 года

Юсупов Р.З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 24 апреля 2017 года по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, освобождённый28 января 2019 года по отбытии наказания, - 29 июня 2021 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлениемот 5 октября 2021 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 80 дней, освобождённый 23 декабря 2021 года по отбытии наказания, осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражейс 22 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного судаот 15 июня 2023 года приговор оставлен без изменения.

Юсупов Р.З. признан виновным и осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 4 ноября 2022 года в Первомайском районе Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Юсупов Р.З, не оспаривая установленные обстоятельства дела и квалификацию своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при определении которого судом в должной мере не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в частности, нахождение на его иждивении ребёнка, наличие заболеваний у него и его матери пенсионного возраста, а также то, что он является военнообязанным. Полагает, что при наличии указанных обстоятельств суд необоснованно не нашёл оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учётом изложенного просит судебные решения изменить, с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. полагает доводы осуждённого необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что она удовлетворению не подлежит.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Юсупов Р.З. соответствует требованиям закона, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого, мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Юсупова Р.З. в совершении преступления, за которое он осуждён, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самого осуждённого об обстоятельствах содеянного; показаниями сотрудников полиции Б, Т, Ж, К. и А, свидетелей Ф, Я. и Ч. об известных им обстоятельствах дела, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Юсупова Р.З. в содеянном, в приговоре не содержится.

Исходя из установленных обстоятельств дела, действия осуждённого квалифицированы правильно.

Наказание Юсупову Р.З. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом тяжести содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также обстоятельств, как смягчающих наказание, в том числе и тех на которые в кассационной жалобе ссылается осуждённый, - полное признание своей вины, оказание сожительнице помощи и поддержки в содержании и воспитании несовершеннолетней дочери, наличие заболевания у виновного, так и отягчающего, которым суд обоснованно, в соответствии с п. "а" ч. 1ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступлений.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств судом не установлено, их наличие из материалов дела не усматривается.

Наличие статуса военнообязанного, а также матери пенсионного возраста, имеющей заболевания, на что осуждённый также обращает внимание в своей жалобе, не уменьшают степень общественной опасности содеянного и не входят в число указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих.

Выводы суда о необходимости назначения Юсупову Р.З. основного наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в санкции ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Назначенное Юсупову Р.З. наказание соответствует требованиям закона, нарушений норм Общей части УК РФ судом не допущено, а потому основания для смягчения ему наказания в кассационном порядке отсутствуют.

Суд второй инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осуждённого Юсупова Р.З, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем изложенным в них доводам, в том числе аналогичным тем, что содержатся в кассационной жалобе, и правильно признал их несостоятельными, мотивировав свои выводы в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с чем обжалуемые судебные решения в отношении Юсупова Р.З. следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Первомайского районного суда Оренбургской областиот 22 марта 2023 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 15 июня 2023 года в отношении Юсупова Р.З. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Юсупова Р.З. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись И.Н. Пикалов

"данные изъяты"

"данные изъяты"