Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2023 г. по делу N 8Г-14247/2023[88-18685/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г, судей Кириченко А.Д. и Тураевой Т.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2023 года по гражданскому делу N 2-4543/2022 по иску Хисматуллиной А.Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании права на досрочную страховую пенсию.

Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Хисматуллина А.Г. обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г..Нижнекамске Республики Татарстан, указав в обосновании исковых требований, что 2 июня 2021 года истец Хисматуллина А.Г. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Ответчик своим решением от 10 июня 2021 года N отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого страхового стажа 25 лет педагогической деятельности. В бесспорном порядке в специальный страховой стаж ответчиком зачтено 24 года 6 месяцев 2 дня с оговоркой, что в случае подачи индивидуальных сведений с кодом 27-ПД за период с 1 января 2021 года по 1 июня 2021 года (без отвлечений) продолжительность стажа на соответствующих видах работ составит 24 года 11 месяцев 2 дня.

При этом, в специальный стаж истицы ответчиком не включены следующие периоды: отпуск по уходу за ребенком с 15 октября 1998 года по 19 января 2000 года, с 24 августа 2000 года по 2 сентября 2002 года в качестве учителя татарского языка по 12 разряду в средней школе N 31; период командировки с 23 октября 2015 года по 24 октября 2015 года, социальный отпуск с 7 ноября 2018 года по 8 ноября 2018 года; период работы с 2 сентября 2002 года по 20 августа 2003 года в качестве учителя татарского языка и литературы в Негосударственном учреждении "Школа "Интеллект". С решением ответчика в части отказа во включении в специальный стаж периода работы со 2 сентября 2002 года по 20 августа 2003 года в качестве учителя татарского языка и литературы в Негосударственном учреждении "Школа "Интеллект" и отказа в назначении досрочной страховой пенсии, истец не согласен, так как Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным Постановлением правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, предусмотрена должность учителя в таких общеобразовательных учреждениях как школы всех наименований. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Определения Конституционного суда Российской Федерации от 6 декабря 2001 года N 310-О, работники негосударственных организаций, в том числе педагогические работники школ и других учреждений для детей, не относящихся к государственным и муниципальным, имеют право на государственное пенсионное обеспечение наравне с работниками государственных учреждений.

Согласно записям в трудовой книжке Хисматуллиной А.Г. 2 сентября 2002 года она была принята учителем татарского языка и литературы в НОУ "Школа "Интеллект", 20 августа 2003 года уволена переводом в школу N 27. В данный период истец выполняла норму рабочего времени и учебную нагрузку, установленную за ставку заработной платы (должностного оклада). НОУ "Школа "Интеллект" зарегистрировано в качестве юридического лица 14 апреля 2000 года, а 20 марта 2000 года поставлено на учет в территориальном пенсионном органе. НОУ "Школа "Интеллект" является образовательным учреждением, то есть некоммерческой организацией, осуществляющей в качестве основного вида деятельности образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 июля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2021 года исковые требования Хисматуллиной А.Г. удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 сентября 2021 года заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2021 года отменено, производство по делу возобновлено.

Хисматуллина А.Г, с учетом уточненных исковых требований, просила суд:

признать решение ответчика N от 10 июня 2021 года незаконным в части отказа во включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы истца в Негосударственном образовательном учреждении "Школа "Интеллект" с 2 сентября 2002 года по 20 августа 2003 года в качестве учителя татарского языка и литературы;

обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы истца в Негосударственном образовательном учреждении "Школа "Интеллект" с 2 сентября 2002 года по 20 августа 2003 года в качестве учителя татарского языка и литературы;

обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с 10 января 2022 года.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2023 года, исковые требования Хисматуллиной А.Г. удовлетворены.

Суд первой инстанции постановил:

"Признать решение Отдела установления пенсий N 11 Отделения ПФР по РТ (г. Нижнекамск) от 10 июня 2021 года N 419499/21 в части невключения в специальный стаж А.Г. Хисматуллиной периода работы с 02 сентября 2002 года по 20 августа 2003 года в качестве учителя татарского языка и литературы в Негосударственном образовательном учреждении "Школа "Интеллект", незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан включить А.Г. Хисматуллиной в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период работы с 02 сентября 2002 года по 20 августа 2003 года в качестве учителя татарского языка и литературы в Негосударственном образовательном учреждении "Школа "Интеллект".

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан назначить А.Г. Хисматуллиной досрочную страховую пенсию с 15 января 2022 года".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2023 года произведена замена ответчика - Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Татарстан его правопреемником - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан.

В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных. Основаниями для отмены судебного акта ответчик указывает несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нарушения норм материального и процессуального права, поскольку судом неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу и не дана надлежащая оценка представленным доказательствам. В кассационной жалобе ответчик приводит доводы о том, что 25-летний педагогический стаж истца вырабатывается по состоянию на 14 июля 2020 года, следовательно, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и положений Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии", возникает 15 января 2022 года, однако назначение такой пенсии с 15 января 2022 года невозможно по причине отсутствия обращения истца с соответствующим заявлением, как того требует пенсионное законодательство. Также страховая пенсия не может быть назначена с 2 июня 2021 года и 10 января 2022 года (как было указано в уточненных исковых требованиях), поскольку на указанные даты не истекает отложенный период, установленный законодателем в Федеральном законе от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по доводам жалобы законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, что 2 июня 2021 года истец Хисматуллина А.Г. обратилась в Отдел установления пенсий N 11 Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (город Нижнекамск) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в порядке пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа от 10 июня 2021 года истцу отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием необходимого специального стажа, при этом стаж необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости на дату обращения составил 24 года 6 месяцев 2 дня (при требуемом стаже 25 лет), в подсчет специального стажа не был включен, в том числе период работы истца с 2 сентября 2002 года по 20 августа 2003 года в качестве учителя татарского языка и литературы в НОУ "Школа "Интеллект", так как наименование учреждения не соответствует Списку от 29 октября 2002 года, Факт работы истца в указанный период в указанной организации и должности, подтверждается сведениями, имеющимися в трудовой книжке.

С 2 сентября 2002 года Хисматуллина А.Г. принята на должность учителя татарского языка и литературы в НОУ "Школа "Интеллект". 20 августа 2003 года истец уволена по собственному желанию.

Из справки от 18 сентября 2003 года N 9, выданной НОУ "Школа "Интеллект", заработок истца за период с сентября 2002 года по декабрь 2002 года составил 12 103 руб. 57 коп, за период с января 2003 года по август 2003 года - 18 890 руб. 73 коп.

Тарификационный список за оспариваемый период подтверждает работу Хисматуллиной А.Г. учителем татарского языка на ставку с выработкой педагогической нагрузки.

В штатном расписании НОУ "Школа "Интеллект" на 2003-2004 учебный год на коммерческой основе указаны 17-ть штатных единиц по должности - учитель.

В соответствии с Уставом НОУ "Школа "Интеллект", Школа является негосударственным образовательным учреждением с частной формой собственности, является некоммерческой организацией. Школа реализует следующие образовательные программы: дошкольное образование, начальное общее образование, основное общее образование, среднее (полное) общее образование. В школе производится организация учебно-воспитательного процесса на педагогически обоснованном выборе форм, методов и средств, соответствующих возрастным и индивидуальным психофизическим особенностям учащихся, обеспечивающем уровень государственного стандарта образования.

Согласно свидетельству о государственной аккредитации N от 24 октября 2001 года, НОУ "Школа "Интеллект" установлен государственный статус - общеобразовательное учреждение, в соответствии с которым, учреждение реализует образовательные программы начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования и имеет право на выдачу выпускникам документа государственного образца - аттестата о среднем (полном) общем образовании.

Образовательному учреждению - НОУ "Школа "Интеллект" выдана лицензия на осуществление образовательной деятельности по образовательным программам, указанным в приложении к лицензии, при соблюдении зафиксированных в нём контрольных нормативов и предельной численности контингента обучающихся, воспитанников.

Право НОУ "Школа "Интеллект" на осуществление образовательной деятельности в период работы Хисматуллиной А.Г. в данном учреждении с 2 сентября 2002 года по 20 августа 2003 года подтверждено свидетельством о государственной аккредитации от 24 октября 2001 года N, по результатам которой установлен государственный статус общеобразовательного учреждения, тип: средняя общеобразовательная школа, в соответствии со статусом реализует образовательные программы начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования.

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведений о величине индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), его составляющих и стаже застрахованного лица следует, что в период с 2 сентября 2002 года по 20 августа 2003 года Хисматуллиной А.Г. работала в НОУ "Школа "Интеллект".

Отказ ответчика в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с исключением указанного периода из стажа педагогической деятельности явился основанием для обращения Хисматуллиной А.Г. в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пунктов 1 и 2 статьи 50, статьи 120, пункта 1 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 28, пункта 19 части 1, частей 1.1, 2 - 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии", пунктов 1 и 3 статьи 12 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года N 3266-I "Об образовании", действовавшего в спорный период, статьи 21, частей 1 и 4 статьи 22 части 7 статьи 108 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", статей 1 и 8.1, пунктов 1 и 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подзаконными нормативно-правовыми актами, установив, что НОУ "Школа "Интеллект" является некоммерческой образовательной организацией и реализует программы начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования, при этом вид образовательной организации предусмотрен пунктом 1.1 раздела "Наименование учреждений" Списка работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения спорного периода в стаж для досрочного назначения истцу страховой пенсии по старости.

Кроме того, Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по итогам оценки доказательств установлен факт того, что образовательное учреждение - НОУ "Школа "Интеллект", согласно представленным документам, осуществляет общеобразовательную деятельность на основании государственных стандартов, в связи с чем организационное устройство не в соответствии с наименованием, предусмотренным Списком, не может лишить истца права на включение спорного периода в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Судами первой и апелляционной инстанций принято во внимание то обстоятельство, что в период с 2 сентября 2002 года по 20 августа 2003 года Хисматуллина А.Г. работала в НОУ "Школа "Интеллект" учителем татарского языка и литературы на полную ставку, с нормой педагогической нагрузки не менее 18 часов в неделю. Стаж Хисматуллиной А.Г, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на дату обращения составил более 25 лет, что явилось достаточным основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости с 15 января 2022 года.

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно данной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 года N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список N 781), и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила N 781);

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (далее - Список N 1067), и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (далее - Список N 463), утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанции о том, что работодатель ненадлежащим образом исполнил обязанность по представлению в отношении Хисматуллиной А.Г, зарегистрированной в системе государственного пенсионного страхования 28 июня 2000 года, индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица.

Поскольку на дату обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости специальный педагогический стаж Хисматуллиной А.Г. составил требуемых 25-ть лет, суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца об обязании ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 15 января 2022 года.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении указанных выше норм материального и процессуального права.

Довод кассационной жалобы о том, что невозможно назначить истцу досрочную страховую пенсию с 15 января 2022 года по причине отсутствия обращения истца с соответствующим заявлением, как того требует пенсионное законодательство, повторяет довод апелляционной жалобы, который был предметом апелляционного рассмотрения дела, признан судом апелляционной инстанции несостоятельным. Указанный довод получил надлежащую правовую оценку (с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определениях от 22 декабря 2015 года N 292-О, от 24 апреля 2018 года N 948-О, и разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"), с которой суд кассационной инстанции соглашается и не усматривает необходимости в ее повторном изложении.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решений суда.

Принимая во внимание то, что суды правильно определили и установили юридически значимые обстоятельства, дали им правовую оценку и постановили законные и обоснованные судебные постановления, не допустив нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи Т.Е. Тураева

А.Д. Кириченко