Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 г. по делу N 8Г-17850/2023[88-19226/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б, судей Семенцева С.А, Якимовой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мастер проката" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 марта 2023 г. по гражданскому делу N 2-3235/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер проката" к Скворцову Дмитрию Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б, проверив доводы кассационный жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ООО "Мастер Проката" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, ООО "Мастер Проката" является владельцем автомобиля, который предоставляет принадлежащий ему автомобиль для пользования сервисом "MaturCAR". Согласно агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГг. N/н (далее - Агентский договор) Принципал (ООО "Мастер Проката") поручает, а Агент (ООО "Паскерти") обязуется за вознаграждение от имени и за счет Принципала совершить юридические и иные действия, направленные на заключение с третьими лицами договоров аренды транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль VOLKSWAGEN POLO, "данные изъяты", посредством функционала приложения "MaturCAR" предоставлен в пользование ФИО1 После ФИО1 автомобиль был арендован другим пользователем - ФИО5 Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, при обнаружении видимых повреждений автомобиля, до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля Пользователь обязан сообщить об этом в Службу поддержки Арендодателя и отправить фотографию повреждений. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны Пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования автомобиля Пользователем и последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим договором. До начала использования и подписания акта приема-передачи автомобиля, ФИО5 была отправлена истцу фотография повреждений, где видно, что поврежден задний бампер автомобиля. От ФИО1 сообщений об обнаружении повреждений и фотографии повреждений до начала использования, и подписания акта приема-передачи автомобиля, не поступало. Следовательно, ответственным за причиненный ущерб автомобилю истца является ФИО1 Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении причиненного ущерба. Однако за претензией ответчик в почтовое отделение не явился.

На основании изложенного с учетом заявления об увеличении исковых требований истец просит суд взыскать материальный ущерб в размере 54 568 рублей, стоимость услуг эксперта-техника в размере 3 000 рублей, штраф за каждую поврежденную деталь автомобиля в размере 21 000 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 972 рубля.

Решением Октябрьского районного суда "адрес" Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены частично. Со ФИО1 взысканы стоимость материального ущерба в размере 54 568 рублей, стоимость услуг эксперта-техника в размере 3 000 рублей, неустойка за просрочку платежа в сумме 21 000 рублей, расходы по оплате госпошлин в размере 3 972 рубля, штраф за каждую поврежденную деталь автомобиля в размере 21 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда "адрес" Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания неустойки, в данной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного, с оставлением в силе решения Октябрьского районного суда "адрес" Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что судом апелляционной инстанции неверно истолкован п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения и сделан неверный вывод об отказе во взыскании неустойки.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3).

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

В силу статей 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно статье 422 названного Кодекса, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судами установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Мастер Проката" и ООО "Паскерти" заключен агентский договор N б/н, согласно которому Принципал (ООО "Мастер Проката") поручает, а Агент (ООО "Паскерти") обязуется за вознаграждение от имени и за счет Принципала совершить юридические и иные действия, направленные на заключение с третьими лицами договоров аренды транспортных средств.

В соответствии с п. 1.2 Агентского договора, по сделке, совершенной Агентом с третьим лицом от имени и за счет Принципала, права и обязанности возникают непосредственно у Принципала.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АКБ+" (Арендодатель) и ООО "Мастер Проката" (Арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа с правом выкупа, согласно п. 1.8 которого Арендатор вправе сдавать полученное в аренду транспортное средство в субаренду с экипажем или без такового, либо передавать право управления транспортным средством третьим лицам, оставаясь при этом ответственным за состояние (сохранность) транспортного средства, а также за действия третьих лиц перед Арендодателем, как за свои собственные.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Пользователь) и ООО "Паскерти" (Арендодатель) посредством функционала приложения "MaturCAR" заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (сервис совместного использования автомобиля), представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации путем присоединения клиента к данному договору в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым истцом во временное владение и пользование ответчика был передан автомобиль VOLKSWAGEN POLO, "данные изъяты", что подтверждается заказом N.

Договор между сторонами заключался путем присоединения Пользователя к определенным Арендодателем и изложенным в Договоре присоединения, утвержденным Приказом директора ООО "Паскерти" от ДД.ММ.ГГГГ N б/н, условиям (п. 2.4 Договора) (далее - Договор присоединения).

После ФИО1 автомобиль аналогичным образом был арендован ФИО5

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, при обнаружении видимых повреждений автомобиля, до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля Пользователь обязан сообщить об этом в Службу поддержки Арендодателя и отправить фотографию повреждений. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны Пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования автомобиля Пользователем и последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим договором.

ФИО5 до начала использования и подписания акта приема-передачи автомобиля отправил истцу фотографии повреждений, на которых видно, что поврежден задний бампер автомобиля (л.д.34).

Согласно п.4.2.8 Договора присоединения по окончании использования автомобиля Пользователь обязан возвратить его Арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения Пользователь обязан незамедлительно (при первой возможности) извещать Службу поддержки об угоне/хищении автомобиля, о любом повреждении автомобиля, его неисправностях, поломках, ДТП, претензиях третьих лиц в отношении автомобиля или в связи с управлением таким автомобилем, обо всех обстоятельствах, в результате которых автомобилю может быть причинен ущерб... сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя (Службы поддержки), а также требования действующего законодательства.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в случае ДТП, наступления иного страхового случая в соответствии с Правилами страхования Пользователь руководствуется указаниями Службы поддержки Арендодателя и Правилами страхования, принимает меры по сохранности автомобиля, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в Службу поддержки (в первую очередь), органы ГИБДД, оформляет и получает (в том числе в органах ГИБДД) необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а также Правилами страхования документы..

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения по окончании использования автомобиля Пользователь обязан произвести в приложении фотофиксацию состояния автомобиля с соблюдением всех условий, предъявляемых к завершению аренды. Фотографии должны быть четкими, сделанными с ракурсов, позволяющих получить информацию о состоянии всех видимых наружных поверхностей автомобиля. В случае невыполнения требований настоящего пункта считается, что обнаруженные повреждения автомобиля были совершены пользователем в период его владения автомобилем.

От ФИО1 сообщений об обнаружении повреждений и фотографии повреждений до начала использования, и подписания акта приема-передачи автомобиля не поступало, доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении причиненного ущерба, однако конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью "Право экспертиза консалтинг оценка" от ДД.ММ.ГГГГ N, составленному экспертом-техником ФИО6, повреждены следующие детали автомобиля: фонарь задний, бампер задний, крышка багажника, полная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 44 696 рублей, утрата товарной стоимости составляет 9 872 рубля, стоимость услуг за проведение экспертизы - 3 000 рублей.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования исходил из вышеуказанной экспертизы, руководствовался положениями статей 15, 309, 310, 648, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", исходил из условий заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства, в соответствии с пунктом п. ДД.ММ.ГГГГ которого внешние повреждения или иные недостатки транспортного средства, сведения о которых не были направлены арендатором арендодателю при принятии транспортного средства в аренду и которые были выявлены после окончании сессии аренды автомобиля, считаются возникшими в период сессии аренды арендатора, установив, что после прекращения сессии аренды ответчик повреждения автомобиля не фотографировал, после завершения им аренды последующим клиентом при принятии транспортного средства посредством фотографирования и были зафиксированы повреждения автомобиля в виде заднего фонаря, заднего бампера, крышки багажника, при этом ФИО1 об этих повреждениях не сообщал.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, отменив решение в части взыскания неустойки, указав, что по условиям договора присоединения неустойка может быть начислена лишь на задолженность за пользование сервисом "MaturCAR", а не на сумму причиненного ущерба.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции с выводами суда апелляционной инстанции соглашается в силу следующего.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как указано в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно п. 7.2.3 Договора присоединения предусмотрено взыскание неустойки только в случае несвоевременной оплаты пользователем образовавшейся задолженности по причине недостаточности средств на банковской карте или другой причине более 24 часов.

Таким образом, оснований для взыскания неустойки на сумму причиненного ущерба не имеется, как правильно указал суд апелляционной инстанции.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, оснований для выходя за пределы доводов кассационных жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер проката", без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи