Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2023 г. по делу N 8Г-17963/2023[88-19342/2023]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Пискунова М.В., рассмотрев кассационную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Тойма" на решение мирового судьи судебного участка N2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 9 февраля 2023 г. и апелляционное определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 8 июня 2023 г. по гражданскому делу N 2-10/2/2023 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Тойма" к Русакову Александру Юрьевичу, Русаковой Анастасии Евгениевне о взыскании членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Садовое некоммерческое товарищество "Тойма" (далее - СНТ "Тойма") обратилось к мировому судье с иском к Русакову А.Ю, Русаковой А.Е. о взыскании задолженности по членским взносам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики Русакова А.Е. и Русаков А.Ю. являются членами СНТ "Тойма" и владеют на праве собственности земельным участком с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м, который сформирован путем объединения двух земельных участков N N и N N, расположенных в СНТ "Тойма".

При объединении земельных участков зарегистрировано право общей совместной собственности ответчиков на объединенный земельный участок.

Указанный земельный участок находится в границах СНТ "Тойма", которое является собственником земель общего пользования, объектов инженерной инфраструктуры, а также осуществляет деятельность по управлению, содержанию и благоустройству имущества общего пользования и объектов инфраструктуры.

Ответчики уклоняются от заключения договора о пользовании объектами инфраструктуры СНТ "Тойма".

Решениями общего собрания СНТ "Тойма" установлены размеры ежегодных платежей для членов СНТ "Тойма" от 29 апреля 2019 г. - 600 рублей за сотку, от 4 мая 2020 г. -500 рублей за сотку, от 26 июня 2021 г. - 600 рублей за сотку.

Задолженность ответчиков за период 2019-2021 годы составляет 19 380 рублей.

2 апреля 2022 г. ответчикам вручено уведомление о необходимости оплаты задолженности, однако оплата произведена не была.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив 26 января 2023 г. исковые требования, истец просил суд взыскать с Русакова А.Ю, Русаковой А.Е. в пользу СНТ "Тойма" членские взносы за период с 24 марта 2021 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 5 139 рублей за участок с кадастровым номером N в счет оплаты задолженности по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом СНТ "Тойма".

Взыскать с Русаковой А.Е. в пользу "Тойма" членские взносы за период с 1 января 2019 г. по 24 марта 2021 г. 10 149 рублей за участки N N и N N в счет оплаты задолженности по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом СНТ "Тойма".

Взыскать с Русакова А.Ю. в пользу СНТ "Тойма" членские взносы в размере 6 998 рублей за участок N 123а в счет оплаты задолженности по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом СНТ "Тойма".

Взыскать с Русакова А.Ю, Русаковой А.Е. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 775, 20 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 000 рублей, консультационные услуги адвоката в размере 1 500 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 9 февраля 2023 г. уточненные исковые требования СНТ "Тойма" к Русакову А.Ю, Русаковой А.Е. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов, удовлетворены частично.

С Русакова А.Ю. в пользу СНТ "Тойма" взыскана сумма задолженности по оплате членских взносов за 2019 год, за 2020 год, за 2021 год в размере 8 712, 04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 339 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 775 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с Русаковой А.Е. задолженности по оплате членских взносов за 2019 год, за 2020 год, за 2021 год, отказано.

Апелляционным определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 8 июня 2023 г. решение мирового судьи судебного участка N 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 9 февраля 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя СНТ "Тойма" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при вынесении обжалуемых судебных актов не допущено.

Согласно пп. 2 п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (п. 2 ст. 14 вышеназванного Закона).

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (п. 3).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (п. 9).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (п. 10).

Как установлено судами, ответчики Русаков А.Ю. и Русакова А.Е. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером N, площадью N кв.м, расположенного по адресу: "адрес".

Земельный участок с кадастровым номером N был образован 24 марта 2021 г. путем объединения двух земельных участков: с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м, которым с 25 апреля 2014 г. владел Русаков А.Ю, и с кадастровым номером N, площадью N кв.м, находящегося в собственности Русаковой А.Е.

СНТ "Тойма" зарегистрировано в качестве юридического лица и действует на основании Устава, а также Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Членские и целевые взносы установлены решениями общих собраний членов СНТ "Тойма", что подтверждается представленными суду протоколами от 29 апреля 2019 г, 4 мая 2020 г, 26 июня 2021 г.

Согласно представленным суду расчетам истца, у ответчиков Русаковой А.Е. и Русакова А.Ю. имеется задолженность по оплате членских взносов за период с 24 марта 2021 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 5139 рублей за земельный участок с кадастровым номером N.

У ответчика Русаковой А.Е. имеется задолженность по оплате членских взносов за период с 1 января 2019 г. по 24 марта 2021 г. в размере 10 149 рублей за участки N N и N N.

У ответчика Русакова А.Ю. имеется задолженность по оплате членских взносов за период с 1 января 2019 г. по 24 марта 2021 г. в размере 6 998 рублей за участок N N.

При этом, как было установлено судами первой и апелляционной инстанций, ответчик Русаков А.Ю. является членом СНТ "Тойма", а ответчик Русакова А.Е. таковым не является.

Доказательств оплаты взносов ответчиком Русаковым А.Ю. не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Русакова А.Ю. суммы задолженности по оплате членских взносов за 2019-2021 годы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что Русаков А.Ю. является членом СНТ "Тойма", соответственно, обязан уплачивать членские взносы, предусмотренные Уставом СНТ за указанные периоды.

Задолженность ответчика Русакова А.Ю. по членским взносам за 2019 - 2021 годы произведена исходя из площади земельных участков, принадлежащих ответчику, указанных в выписке из ЕГРН, в размере членских взносов, установленных решениями общих собраний, проверена судами, и признана соответствующей действующему законодательству.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований СНТ "Тойма" о взыскании с Русаковой А.Е. членских взносов за определенный период, суд первой инстанции исходил из того, что СНТ подтвердило тот факт, что последняя не является членом Товарищества.

Судом принято во внимание, что представленные соответчиками договоры: холодного водоснабжения N N от 23 ноября 2022 г, технологического присоединения к электрическим сетям N N от 13 июня 2017, заключены именно с Русаковой А.Ю, не являющейся членом СНТ "Тойма".

Также судом принято во внимание, что доказательств несения товариществом расходов на содержание общего имущества в размере, указанном истцом, как подлежащего взысканию с Русаковой А.Е, не представлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для возложения на ответчика Русакову А.Е, не являющегося членом СНТ, обязанности по оплате членских взносов, не имеется.

Выводы суда первой инстанции, с которыми обоснованно согласился суд апелляционной инстанции, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Довод представителя Товарищества о том, что нахождение на территории СНТ "Тойма" земельного участка соответчиков, образованного 24 марта 2021 г, подразумевает использование ими имущества общего пользования СНТ и инфраструктуры Товарищества, не может быть принят во внимание, поскольку истцом не представлено доказательств использования ответчиком имущества, коммуникаций и иных объектов инфраструктуры СНТ.

СНТ "Тойма" не предоставило перечень и состав имущества общего пользования, перечень и объем оказанных услуг, наличие элементов инфраструктуры, предназначенных для обслуживания одновременно земельных участков членов Товарищества и земельного участка соответчиков.

Доказательств невозможности использования земельного участка с кадастровым номером N, собственниками которого с 24 марта 2021 г. являются ответчики Русаков А.Ю. и Русакова А.Е, входящего в состав СНТ "Тойма" без использования объектов общего имущества СНТ, суду также представлено не было.

Напротив, из представленных стороной ответчика документов усматривается, что сособственниками земельного участка с кадастровым номером N, входящего в состав СНТ "Тойма" были получены технические условия и осуществлено подключение домовладения ко всем видам городских коммуникаций с врезкой в соответствующие объекты городской инфраструктуры, а именно, с водопроводно-канализационным хозяйством, ОАО "Сетевая компания", ООО "Газпром трансгаз Казань", что подтверждается копиями договоров.

Каких-либо доказательств тому, что соответчики в действительности пользовались объектами инфраструктуры СНТ, материалы дела не содержат.

В силу положений статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не наделен законом полномочиями устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам.

Часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации запрещает одновременное изменение и предмета, и основания иска, исключая тем самым возможность обхода установленного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 131 и 132) порядка предъявления исков в суд. В случае необходимости изменения и предмета, и основания иска истец не лишен возможности предъявить новый иск в общем порядке.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что истец вправе при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, принял уточнения истца размера заявленных требований в части увеличения суммы испрашиваемой задолженности, что не является одновременным изменением предмета и основания иска.

Приведенные в кассационной жалобе доводы кассационной жалобы о нарушении положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверены в полном объеме и признаются необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда не опровергли.

Доводы жалобы сводятся к изложению своей позиции по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Ссылки в кассационной жалобе на то, что суд при разрешении требований к Русаковой А.Е. неправильно истолковал нормы материального права, применил закон, не подлежащий применению, ошибочны и не могут служить поводом к отмене судебных постановлений.

Нормы материального права применены и истолкованы судами первой и апелляционной инстанций правильно в соответствии с их содержанием, оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ для отмены судебных постановлений, не установлено.

Иных доводов, указывающих о несогласии с судебными постановлениями, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 9 февраля 2023 г. и апелляционное определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 8 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Тойма" - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Пискунова