Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2023 г. по делу N 8Г-17987/2023[88-19670/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Калиновского А.А, судей Петровой И.И, Балакиревой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "АСКО" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Промышленного районного суда г.Самары от 29 июня 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 апреля 2023г. по гражданскому делу N2-6/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "АСКО" к Злобиной Л.И. о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Петровой И.И, объяснения представителя истца Ельченкова И.С, действующего по доверенности и имеющего диплом о наличии высшего юридического образования, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "АСКО" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ООО "СГ "АСКО", страховая компания) обратилось в суд с иском к Злобиной Л.И. о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указав следующее.

Между ООО "СГ "АСКО" и ИП Злобиной Л.И. был заключен договор поручения N N от 1 июля 2014 г, в соответствии с которым страховой агент ИП Злобина Л.И. обязуется по поручению страховщика ООО "СГ "АСКО" совершать от имени и за счет страховщика в соответствии с предоставленными им полномочиями юридические и иные действия, направленные на заключение и (или) изменение/дополнение страховщиком с юридическими и физическими лицами договоров страхования по страховым продуктам, перечисленным в приложении N 1 и дополнительных соглашениях к настоящему договору, а страховщик обязуется за надлежащее выполнение страховым агентом обязательств по договору выплатить страховому агенту причитающееся вознаграждение в размере и порядке, определенном настоящим договором.

В этот же день 1 июля 2014г. между ООО "СГ "АСКО" (заказчик) и ИП Злобиной Л.И. (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг N N осуществлять в интересах заказчика, в отношении юридических и физических лиц, заключивших с заказчиком договоры страхования, либо в отношении которых с заказчиком заключены договоры страхования, перечисленные в договоре услуги, направленные на повышение качества обслуживания клиентов заказчика; прием звонков и консультирование клиентов заказчика по всем вопросам, касающимся правил страхования и заключенных договорах страхования; прием звонков и консультирование клиентов заказчика по всем вопросам, касающимся порядка действий при наступлении страхового события; консультирование о порядке взаимодействия клиентов заказчика с заказчиком, о порядке сбора и предоставления необходимых документов для урегулирования страхового события, сообщение адресов и контактных телефонов заказчика и его уполномоченных представительств; предоставление иных информационно-справочных и консультационных услуг по обращению страхователей, застрахованных лиц и потерпевших; обслуживание договоров страхования, т.е. обязанность осуществлять в интересах заказчика, в отношении договоров страхования, заключенных клиентами (физическими, юридическими лицами) с заказчиком, действия по передаче заказчику всей информации относительно страхового случая в течение одного рабочего дня с момента обращения клиента.

Согласно актам-отчетам исполнителя за период с января по сентябрь 2017 г. Злобиной Л.И. заключено 7 767 договоров ОСАГО. Совокупный размер страховой премии (взносов), уплаченной клиентами заказчика по заключенным договорам страхования, составляет 35 226 867, 37 руб.

Однако у конкурсного управляющего отсутствуют сведения о перечислении сумм страховых премий (взносов) по заключенным договорам страхования на расчетный счет ООО "СГ "АСКО", в связи с чем, данная денежная сумма подлежит взысканию со Злобиной Л.И, как задолженность по заключенным договорам страхования.

В период с 6 февраля 2017 г. по 5 декабря 2017 г. ООО "СГ "АСКО" перечислило в пользу ИП Злобиной Л.И. денежные средства в общем объеме 233 605, 72 руб. с назначением платежа: "перечисление вознаграждения согласно договору N N от 1 июля 2014 г. по акту... ". Согласно выписке по счету ООО "СГ "АСКО" в пользу Злобиной Л.И. произведена выплата в размере 25 487, 56 руб. с назначением платежа: "перечисление вознаграждения согласно договору N N от 1 июля 2014 г. за ноябрь 2017 г.". Согласно актам-отчетам совокупный размер начисленного исполнителю вознаграждения составляет 15 413 258, 73 руб. Начисление сумм вознаграждения исполнителю производилась в среднем из расчета 50 % от каждого заключенного в отчетный период договора страхования ОСАГО.

В период с 6 февраля 2017 г. по 5 декабря 2017 г. под видом вознаграждения по договору поручения ООО "СГ "АСКО" перечислено агенту 444 101, 12 руб. Однако у конкурсного управляющего отсутствуют акты, отчеты, подтверждающие реальное исполнение агентом предусмотренных договором поручения услуг. Полагает, что ввиду отсутствия оснований для перечисления вознаграждения, выплаченные Злобиной Л.И. суммы, подлежат взысканию с нее как неосновательное обогащение.

Уточнив заявленные требования, истец просил взыскать с ответчика:

1) задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 14 318 094, 74 руб.;

2) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с 3 августа 2017 г. по 14 июля 2020 г. в размере 2 852 947, 60 руб.;

3) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 14 318 094, 74 руб, начиная с 15 июля 2020 г. по день фактического исполнения обязательства;

4) неосновательное обогащение в размере 287 025, 91 руб.;

5) проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 3 августа 2017 г. по 14 июля 2020 г. в размере 55 625, 27 руб.;

6) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, начиная с 15 июля 2020 г. по день фактического исполнения обязательства;

7) расходы по уплате госпошлины 60 000 руб.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 29 июня 2021 г. в удовлетворении исковых требований ООО "СГ "АСКО" к Злобиной Л.И. о взыскании задолженности - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 декабря 2021 решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании со Злобиной Л.И. неосновательного обогащения и процентов и в этой части принято новое решение.

Со Злобиной Л.И. взысканы в пользу ООО "СГ "АСКО" неосновательное обогащение в размере 287 025, 91 руб, проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 3 августа 2017 г. по 12 декабря 2021 г. в размере 82 262, 01 руб, проценты за пользование чужими средствами на сумму неосновательного обогащения 287 025, 91 руб, начиная с 13 декабря 2021 г. по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 892, 88 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 г. апелляционное определение от 13 декабря 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Основанием для отмены послужило не установление того обстоятельства, кем Злобиной Л.И. либо иным лицом были учинены подписи в указанных в иске страховых полисах.

При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 апреля 2023 г. решение Промышленного районного суд г. Самары от 29 июня 2021 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "СГ "АСКО" о взыскании со Злобиной Л.И. неосновательного обогащения в размере 287 025, 91 руб, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 287 025, 91 руб. по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате госпошлины 6 892, 88 руб. и в этой части постановлено новое решение.

Взысканы со Злобиной Л.И. в пользу ООО "СГ "АСКО" неосновательное обогащение в размере 287 025, 91 руб, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 3 августа 2017 г. по 12 декабря 2021 г. в размере 82 262, 01 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 287 025, 91 руб, начиная с 13 декабря 2021 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины 6 892, 88 руб.

В остальной части решение Промышленного районного суда г. Самары от 29 июня 2021 г. - оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец ООО "СГ "АСКО" просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 апреля 2023 г. в части оставления без изменения решения районного суда от 29 июня 2021 г. об отказе в иске, указывая на то, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии между сторонами правоотношений из договоров поручения и оказания услуг, а проведенная по делу судебная почерковедческая экспертиза не подтвердила доводы ответчика о том, что полисы подписаны не ею.

В судебном заседании кассационного суда, проведенном с применением видеоконференц-связи, представитель истца ООО "СГ "АСКО" на удовлетворении поданной кассационной жалобы настаивал, привел в обоснование доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Ответчик Злобина Л.И. в судебном заседании кассационного суда не присутствовала, в представленном в суд письменном заявлении возражала против удовлетворения кассационной жалобы, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ранее от ответчицы Злобиной Л.И. поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ее болезнью, которое судебной коллегией оставлено без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд кассационной инстанции не явились.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия кассационного суда определиларассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Подобных нарушений в настоящем деле по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2018 г. по делу N N ООО "СГ "АСКО" признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Также установлено, что 1 июля 2014 г. между страховщиком ООО "СГ "АСКО" и страховым агентом ИП Злобиной Л.И. был заключен договор поручения N N, в соответствии с которым страховой агент обязуется по поручению страховщика ООО "СГ "АСКО" совершать от имени и за счет страховщика в соответствии с предоставленными им полномочиями юридические и иные действия, направленные на заключение и/или изменение/дополнение страховщиком с юридическими и физическими лицами договоров страхования по страховым продуктам, перечисленным в приложении N 1 и дополнительных соглашениях к настоящему договору, а страховщик обязуется за надлежащее выполнение страховым агентом обязательств по настоящему договору агенту причитающееся вознаграждение в размере и в порядке, определенном настоящим договором.

Пунктом 2.2.1 и 2.2.2. договора предусмотрена обязанность выдачи страховщиком страховому агенту доверенности, а также передачи по накладной (приложение N 2 к договору) документов строгой отчетности.

Страховой агент обязался вносить полученные от клиентов страховые премии (взносы) на расчетный счет/кассу страховщика не позднее дня, следующего за днем получения денежных средств (п. 2.2.6). Предоставлять страховщику отчеты по договорам страхования и /или изменениям/дополнениям к ним, заключенным (подписанным) страховым агентом от имени страховщика, страховые премии (взносы) по которым поступили на расчетный счет /кассу страховщика в нижеуказанные сроки по формам, предусмотренным приложениями NN 3, 4 к настоящему договору, при этом страховой агент обеспечивает предоставление пакета страховой документации.

1 июля 2014 г. между заказчиком ООО "СК "АСКО" и исполнителем ИП Злобиной Л.И. был также заключен договор возмездного оказания услуг N N по осуществлению в интересах заказчика, в отношении юридических и физических лиц, заключивших с заказчиком договоры страхования, либо в отношении которых с заказчиком заключены договоры страхования, ниже перечисленные услуги, направленные на повышение качества обслуживания клиентов заказчика; прием звонков и консультирование клиентов заказчика по всем вопросам, касающимся правил страхования и заключенных договорах страхования; прием звонков и консультирование клиентов заказчика по всем вопросам, касающимся порядка действий при наступлении страхового события; консультирование о порядке взаимодействия клиентов заказчика с заказчиком, о порядке сбора и предоставления необходимых документов для урегулирования страхового события, сообщение адресов и контактных телефонов заказчика и его уполномоченных представительств; предоставление иных информационно-справочных и консультационных услуг по обращению страхователей, застрахованных лиц и потерпевших; обслуживание договоров страхования, т.е. обязанность осуществлять в интересах заказчика, в отношении договоров страхования, заключенных клиентами (физическими, юридическими лицами) с заказчиком, действия по передаче заказчику всей информации относительно страхового случая в течение одного рабочего дня с момента обращения клиента.

31 июля 2017 г. между ООО "СГ "АСКО" и ИП Злобиной Л.И. подписан акт-отчет о заключенных договорах страхования с 1 по 31 июля 2017 г. в количестве 1 124 с оплатой по ним клиентами страховой премии в размере 4 662 324, 99 руб. Стоимость услуг исполнителя составляет 2 424 270, 90 руб.

Между ООО "СК "АСКО" и ИП Злобиной Л.И. подписан акт-отчет о заключенных договорах страхования с 1 по 31 августа 2017 г. в количестве 1 274 с оплатой по ним клиентами страховой премии в размере 5 130 664, 56 руб. Стоимость услуг исполнителя составляет 2 667 945, 50 руб.

30 сентября 2017 г. между ООО "СК "АСКО" и ИП Злобиной Л.И. подписан акт-отчет о заключенных договорах страхования с 1 по 30 сентября 2017 г. в количестве 1 141 с оплатой по ним страховой премии в размере 4 525 106, 19 руб.

В соответствии с выпиской АО КБ "Солидарность" по счету за период с 1 января 2017 г. по 21 февраля 2018 г. ООО СГ "АСКО" перечислило Злобиной Л.И. комиссионное вознаграждение: 2 августа 2017 г. за июль 2017 г. в размере 27 995, 79 руб. и 6 412, 80 руб, 13 сентября 2017 г. за август 2017 г. - 53 730 руб, 5 октября 2017 г. за сентябрь 2017 г. - 64 682, 55 руб. и 1 310, 13 руб, 24 ноября 2017 г. и 29 ноября 2017 г. за октябрь 2017 г. - 32 470, 65 руб. и 71 705, 74 руб, 5 декабря 2017 г. за ноябрь 2017 г. - 25 487, 56 руб.

1 февраля 2018 г. Злобина Л.И. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд первой инстанции, рассматривая настоящий спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании со Злобиной Л.И. денежной суммы в размере 14 318 094, 74 руб. исходил из того, что первичных документов получения ответчиком бланков страховых полисов не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих подписание Злобиной Л.И. от имени ООО "СГ "АСКО" страховых полисов.

При этом суд первой инстанции принял во внимание заключение судебной почерковедческой экспертизы ООО "Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований" от 27 апреля 2021 г. N N, назначенной судом для проверки доводов Злобиной Л.И, в котором содержатся выводы о том, что подписи и изображения подписей, расположенные в графах "страховщик/представитель страховщика" в группах документов (страховых полисов) N N N от 18.10.2017 выполнены не Злобиной Л.И, а другим лицом/другими лицами. При этом ответить на вопрос "Выполнены ли подписи на страховых полисах в графе "страховщик / представитель страховщика Злобиной Л.И. или иным лицом (иными лицами)" в группах документов (страховых полисов) NN N экспертам не представилось возможным в виду отсутствия образцов подписей Злобиной Л.И, сопоставимых по транскрипции со спорными подписями, расположенными в данных документах.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 287 025, 91 руб, суд первой инстанции указал, что у ООО "СГ АСКО" отсутствовали основания для перечисления ИП Злобиной И.П. агентского вознаграждения в счет несуществующего обязательства, что в силу подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ исключает взыскание неосновательного обогащения.

Суд апелляционной инстанции, частично отменяя решение суда первой инстанции, полагал, что суд первой инстанции, придя к выводу об отказе во взыскании с ответчика суммы в 14 318 094, 74 руб, не дал надлежащую оценку указанному выше экспертному заключению и тем самым фактически не установил, кем Злобиной Л.И. или иным лицом были учинены подписи в приведенных группах страховых полисов.

С учетом этого определением апелляционной инстанции от 27 июля 2022 г. по делу была назначена дополнительная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований".

Согласно заключению экспертов N N от 28.02.2023, выполненному ООО "Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований", подписи и изображения подписей в графе "Страховщик/представитель страховщика" в группах страховых полисов NN N и страховом полюсе N выполнены не Злобиной Л.И, а иным лицом.

Апелляционная инстанция не усмотрела оснований ставить под сомнение достоверность вышеуказанного заключения дополнительной экспертизы, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положениям ФЗ "Об оценочной деятельности", содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные по их результатам выводы. Эксперт имеет необходимую квалификацию; доказательств, указывающих на недостоверность проведенной оценки, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что в страховых полисах отсутствует подпись Злобиной Л.И, в дело не представлено доказательств, что Злобина Л.И. получала доверенность от ООО "СГ "АСКО" на заключение договоров страхования и получение страховой премии, получала бланки страховых полисов, а также доказательств заключения Злобиной Л.И. договоров страхования от имени ООО "СГ "АСКО" и получения от страхователей страховой премии по заключенным договорам страхования, получение Злобиной Л.И. денежной суммы в размере 14 318 094, 74 руб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании со Злобиной Л.И. 14 318 094, 74 руб. является законным и обоснованным.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 287 025, 91 руб, апелляционный суд указал, что указанный вывод противоречит установленным обстоятельствам и основан на неверном применении норм материального права.

Проанализировав положения пунктов 2.2.1, 2.2.2, 2.2.6. договора поручения N N, заключенного 1 июля 2014 г. ООО "СГ "АСКО" со Злобиной Л.И, пояснения Злобиной И.П. о том, что она услуг обусловленных этим договором страховой компании не оказывала, доверенность и страховые полисы она не получала, договоры не заключала и не подписывала страховые полисы, наличные денежные средства (страховые премии) от страхователей не принимала, принимая во внимание тот факт, что из материалов дела следует, что ООО "СГ "АСКО" в лице директора филиала в г. Самара Перухиной Е.В. и страховым агентом ИП Злобиной Л.И. подписаны акты-отчеты о заключенных договорах страхования, с оплатой по ним клиентами страховой премии, определена стоимость услуг исполнителя и получение агентского вознаграждения в размере, указанном в платежных поручениях, Злобина Л.И. не отрицает, пришел к выводу, что факт получения Злобиной Л.И. денежных средств от ООО СГ "АСКО" в качестве вознаграждения по исполненным договорам поручения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем, поскольку ИП Злобиной Л.И. фактически не исполнены договор поручения и договор возмездного оказания услуг, что не отрицала и сама Злобина Л.И. в ходе судебного разбирательства, то у неё отсутствовали правовые основания для получения вознаграждения от ООО СГ "АСКО" за неисполненные обязательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции пришла к выводу о наличии оснований для взыскания со Злобиной Л.И. неосновательного обогащения в размере 287 025, 91 руб.

При этом, доводы Злобиной Л.И. о том, что полученные денежные средства она возвратила Перухиной Е.В. апелляционный суд отклонил как не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку в подтверждение этих доводов не представлено доказательств, и к тому же дальнейшее распоряжение необоснованно полученными денежными средствами не освобождает ее от обязанности возвратить неосновательно полученное от истца.

Кроме того, с ответчика Злобиной Л.И. были взысканы и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период 3 августа 2017 г. по 12 декабря 2021 г. в размере 82 262, 01 руб, начисленных на сумму 287 025, 91руб, и по день фактического исполнения обязательства, поскольку Злобина Л.И. с момента получения вознаграждения за неисполненные обязательства осознавала неосновательность получения денежных средств.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции, проверяя судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы истца, то есть, в части отказа в удовлетворении иска, не находит оснований не согласиться с выводами судов об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 14 318 094, 74 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на эту сумму, поскольку данные выводы основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам дела не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Так, суды, руководствуясь положениями статей 395, 421, 779, 781, 1005, 1006, 1008, 1011, 1102, 1109 ГК РФ, установив, что в страховых полисах отсутствует подпись Злобиной Л.И, в дело не представлено доказательств тому, что Злобина Л.И. получала доверенность от ООО "СГ "АСКО" на заключение договоров страхования и получение страховой премии, что получала бланки страховых полисов, а также доказательств заключения Злобиной Л.И. договоров страхования от имени ООО "СГ "АСКО" и получения от страхователей страховой премии по заключенным договорам страхования, то есть, самого факта получения Злобиной Л.И. денежной суммы в размере 14 318 094, 74 руб, обоснованно пришли к выводу о том, что в этой части оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и представленных в дело доказательств, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г.Самары от 29 июня 2021г. в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 апреля 2023г. по гражданскому делу N2-6/2021 - оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "АСКО" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Калиновский

Судьи И.И. Петрова

Е.М. Балакирева