Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2023 г. по делу N 8Г-21014/2023[88-22263/2023]

Дело N 88-22263/2023

13.09.2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах Фархутдиновой Гузель Амировны на апелляционное определение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22.05.2023 г. по гражданскому делу N 2-88/2023 по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах Фархутдиновой Гузель Амировны к ООО "Специализированный застройщик "ТАЛАН-УФА" о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Уфы от 16.03.2023 г. производство по гражданскому делу по иску РОО ЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах Фархутдиновой Г.А. к ООО "Специализированный застройщик "Талан-Уфа" о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов прекращено.

Не согласившись с указанным решением РОО ЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах Фархутдиновой Г.А. в лице представителя Хайруллиной Г.Р. подало частную жалобу.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22.05.2023 г. апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе РОО ЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах Фархутдиновой Г.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения и направления дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы по сущестьву.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Оставляя частную жалобу РОО ЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах Фархутдиновой Г.А. без рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции указал, что частная жалоба подписана представителем Хайруллиной Г.Р. Однако доверенность от имени РОО ЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан выданная на имя Хайруллиной Г.Р, 13.04.2023 г. отозвана руководителем РОО ЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан.

С данными выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя.

Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В главе 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены особенности института представительства.

Общие положения о доверенности установлены в ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 1 которой доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 186 Гражданского кодекса если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Следовательно, учитывая указанное выше, срок действия доверенности влияет лишь на период времени (если иного не указано доверителем), в течение которого лицо имеет право представлять интересы доверителя.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно.

Лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, предусмотренного статьей 188.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела частная жалоба подана РОО ЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах Фархутдиновой Г.А. в лице представителя Хайруллиной Г.Р. 28.02.2023г.

Согласно извещению без номера исх. от 13.04.2023 г. доверенность от имени РОО ЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан, выданная Хайруллиной Г.Р, 13.04.2023 г. отозвана руководителем РОО ЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан.

Таким образом, на момент подачи частной жалобы доверенность на имя Хайруллиной Г.Р. действовала и позволяла ей представлять интересы общества, в том числе путем подписания и подачи частной жалобы на определение суда.

Данным обстоятельствам, имеющим существенное значение для рассмотрения дела, судом апелляционной инстанции оценка не дана, напротив судом сделаны выводы, противоречащие вышеуказанным положениям закона, а также установленным по делу обстоятельствам, что свидетельствует о неприменении закона, подлежащего применению, а также о нарушении судом апелляционной инстанции требований о полном и всестороннем исследовании обстоятельств, имеющих значение для правильного решения спора, и привело к вынесению судебного акта, не отвечающего принципу законности.

С учетом изложенного, судья находит нужным отменить апелляционное определение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22.05.2023 г. с направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1, 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22.05.2023 г. отменить, дело направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы РОО ЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах Фархутдиновой Г.А. на определение мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Уфы от 16.03.2023 г. по существу.

Судья: А.В. Емелин