Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2023 г. по делу N 7У-2744/2023[77-1472/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железного А.В, судей Куадже Т.А, Тхакаховой Д.Х, при помощнике судьи Шурдумове А.Х, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, представителя потерпевшего ГУПФР по "адрес" ФИО6, в режиме видеоконференц-связи: осужденного Акаева К.А, в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Абдуллаева А.С. в интересах осужденного Акаева К.А. на приговор Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акаева Казаммата Атаевича.

Заслушав обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Акаева К.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя потерпевшего ГУПФР по "адрес" ФИО6 об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об отмене судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

Акаев Казаммат Атаевич, "данные изъяты"

осужден по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу 15000 рублей, - ч. 4 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы, - ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - ч. 2 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре в соответствии со ст. 73 УК РФ, со штрафом 15 000 рублей, гражданский иск частично удовлетворен, с Акаева К.А. в пользу "данные изъяты" взыскано 292 467 рублей 19 копеек, Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: исключена из описательно-мотивировочной части ссылка на постановление первого заместителя прокурора "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, как на доказательство вины Акаева К.А.; в описательно-мотивировочной части заменено указание на показания свидетеля ФИО7 указанием на показания свидетеля ФИО8; исключена ссылка на "редакцию ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N".

Акаев К.А. признан виновным в покушении на мошенничество путем обмана, подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования для облегчения другого преступления, мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат совершенном в крупном размере, а также в подделке иных официальных документов, предоставляющих права в целях его использования для облегчения совершения другого преступления.

Преступления совершены в период с марта 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Абдуллаев А.С, не соглашаясь с судебными решениями, просит их отменить. Указывает, что при рассмотрении уголовного дела суд не установилфактические обстоятельства. Так, Акаевым К. заявление "данные изъяты" не подавалось, учиненная подпись от его имени на предмет подлинности не проверялась. Факт подделки выписки похозяйственной книги Акаевым К. не установлен и приведенными в приговоре доказательствами не подтверждается. В заявлении не указано количество листов, прилагаемых к заявлению, следовательно судить о том, что Акаевым К. предоставлена подложная выписка из похозяйственной книги оснований не имеется. Не установлены обстоятельства подачи заявления в пенсионный фонд: с какого адреса и компьютера подано данное обращение, имел ли Акаев К. доступ к компьютеру. Также в заявлении отсутствует подпись Акаева К. Также суд не учел то обстоятельство, что Акаев К. возместил Пенсионному фонду всю сумму в размере 292 496 рублей 19 копеек.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу допущено.

Как установилсуд, Акаев К.А. при описанных в приговоре обстоятельствах именно приобрел у неустановленного лица подложные документы: фиктивную выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, денежный аттестат Кумторкалинского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ, справку ООО "Беркут" от ДД.ММ.ГГГГ, трудовую книжку на имя Акаева К.А. с учиненными в ней ложными сведениями, а не подделал их самостоятельно. Далее, с целью совершения мошенничества путем обмана, предъявил подложные документы в учреждения для предоставления ему право на имущество, а также на получение пенсионных выплат в крупном размере.

Квалифицируя действия Акаева К.А, суд не учел разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", согласно которым хищение лицом чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 УК РФ", не требуют самостоятельной правовой оценки по части 3 или части 5 статьи 327 УК РФ действия лица в случаях, когда оно использует для совершения преступления заведомо поддельные документы, изготовленные другим лицом, и их использование охватывается способом совершаемого преступления.

Таким образом, мошенничества, совершенные с использованием заведомо поддельных документов, не требовали дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, что не было учтено судом при вынесении приговора в отношении Акаева К.А.

Данные обстоятельства свидетельствуют о неправильном применении судом уголовного закона, что повлияло на юридическую оценку действий осужденного и назначенное ему наказание.

Суд апелляционной инстанции указанные нарушения не устранил, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные нарушения, дать правильную юридическую оценку действиям Акаева К.А, назначить наказание с учетом внесенных изменений, проверить иные доводы изложенные в кассационной жалобе, в частности, о возмещении причиненного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акаева Казаммата Атаевича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий А.В.Железный

Судьи Т.А.Куадже

Д.Х.Тхакахова