Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2023 г. по делу N 8Г-5482/2023[88-6476/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Климовой В.В, судей Ивановой Л.В, Ошхунова З.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олексеенко Игоря Николаевича к Коробейниковой (Олексеенко) Татьяне Юрьевне о признании имущества совместно нажитым в период брака в равных долях, разделе имущества, по встречному иску Коробейниковой (Олексеенко) Татьяны Юрьевны к Олексеенко Игорю Николаевичу об исключении из совместно нажитого имущества супругов квартиры, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности супругов, взыскании компенсации 1/2 супружеской доли, признании общими долговые обязательства по кредитному договору, по кассационной жалобе Олексеенко Игоря Николаевича на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, выслушав возражения относительно доводов кассационной жалобы представителя Коробейниковой Т.Ю. - Росляковой Г.А, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Олексеенко И.Н. обратился с иском к Коробейниковой Т.Ю. о признании имущества совместно нажитым в период брака в равных долях, разделе имущества.

Корбейникова (Олексеенко) Т.Ю. обратилась со встречным исковым заявлением к Олексеенко И.Н. об исключении из совместно нажитого имущества супругов квартиры, признании права собственности на долю в праве общей собственности супругов, взыскании компенсации И супружеской доли, признании общими долговые обязательства по кредитному договору.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2020 года, исковые требования Олексеенко И.Н. удовлетворены частично.

Суд признал совместно нажитым имуществом Олексеенко И.Н. и Коробейниковой (Олексеенко) Т.Ю. в равных долях следующее имущество: автомобиль VOLKSWAGEN 2К CADDY, 2015 года выпуска.

Суд разделил движимое имущество, являющееся совместно нажитым имуществом Олексеенко И.Н. к Коробейниковой (Олексеенко) Т.Ю, выделив в собственность Олексеенко И.Н. автомобиль VOLKSWAGEN 2К CADDY, 2015 года выпуска.

Суд взыскал с Олексеенко И.Н. в пользу Коробейниковой (Олексеенко) Т.Ю. денежную компенсацию в размере 249 161 рубль за несоответствие стоимости транспортных средств.

Суд разделил недвижимое имущество - жилой дом с кадастровым номером 26:24:040537:238 и земельный участок с кадастровым номером 26:24:040537:231, расположенное по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Чернышевского, д. 62 "а", являющееся общей совместной собственностью Олексеенко И.Н. и Коробейниковой (Олексеенко) Т.Ю, признав за каждым из них право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:24:040537:238 и земельный участок с кадастровым номером 26:24:040537:231, расположенных по вышеуказанному адресу.

Суд признал долговое обязательство по кредитному договору N305498 от 22.05.2014, заключенному с ПАО Сбербанк на сумму 760 197 рублей 33 копейки совместным долгом Олексеенко И.Н. и Коробейниковой (Олексеенко) Т.Ю. в равных долях по 1/2 доли за каждым.

Суд взыскал с Коробейниковой (Олексеенко) Т.Ю. в пользу Олексеенко И.Н. денежные средства в размере 41 325 рублей, уплаченных Олексеенко И.Н. по кредитному договору N 305498 от 22.05.2014, заключенному с ПАО Сбербанк, в период с 01.08.2020 по 21.12.2020.

В удовлетворении требований Олексеенко И.Н. о признании имущества совместно нажитым в период брака в равных долях: жилого дома с кадастровым номером 26:24:040537:238 и земельного участка с кадастровым номером 26:24:040537:231, расположенных по вышеуказанному адресу отказано как излишне заявленного.

В удовлетворении требований Олексеенко И.Н. о признании имущества совместно нажитым в период брака в равных долях: квартиры с кадастровым номером 01:05:2900013:11538, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский муниципальный район, МО Старобжегокайское сельское поселение, аул Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, д. 25, корп. 2, кв. 53; автомобиль NISSAN TIIDА, 2010 года выпуска; признания права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 01:05:2900013:11538, расположенную по вышеуказанному адресу - отказано.

Встречные требования Коробейниковой (Олексеенко) Т.Ю. удовлетворены частично.

Суд исключил из совместно нажитого имущества супругов квартиру с кадастровым номером 01:05:2900013:11538, расположенную по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский муниципальный район, МО Старобжегокайское сельское поселение, аул Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, д. 25, корн. 2, кв. 53, и автомобиль NISSAN TIIDA, 2010 года выпуска.

Суд признал за Коробейниковой (Олексеенко) Т.Ю. право собственности на 1\2 долю в праве общей собственности супругов на а/м VOLKSWAGEN 2К CADDY, идентификационный номер (VIN) WV2ZZZ2KZGXO17132, 2015 года выпуска, передав указанный автомобиль в собственность Олексеенко И.Н. в счет его супружеской доли.

Суд признал долговое обязательство по кредитному договору N313331 от 20.08.2019, заключенному с ПАО Сбербанк в размере 288 094 рублей 56 копеек, совместным долгом, распределив указанный долг по кредитному договору в равных долях по 144 047 рублей 28 копеек за каждым.

В удовлетворении исковых требований Коробейниковой (Олексеенко) Т.Ю. о взыскании денежной компенсации в размере 830 000 рублей в счет компенсации 1/2 супружеской доли за автомобиль VOLKSWAGEN 2К CADDY, 2015 года выпуска - отказано.

Суд взыскал с Коробейниковой (Олексеенко) Т.Ю. в пользу Олексеенко И.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 3 605 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а всего 36 605 рублей.

Во взыскании с Коробейниковой (Олексеенко) Т.Ю. в пользу Олексеенко И.Н. судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере И 765 рублей и по оплате услуг представителя в большем размере на 25 000 рублей - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 апреля 2023 года указанное решение суда изменено в части взыскания с Олексеенко И.Н. в пользу Коробейниковой Т.Ю. денежной компенсации в размере 249 161 рубля на несоответствие стоимости транспортного средства, увеличив размере денежной компенсации до 424 161 рублей; решение в части распределения обязательств по кредитному договору от 20.08.2019 года в равных долях по 144 047 рублей 28 копеек за каждой из сторон отменено, с принятием в отмененной части решения, которым в удовлетворении встречных исковых требований Коробейниковой Т.Ю. отказано; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права, поскольку не согласен с исключением из совместно нажитого имущества квартиры и автомобиля Ниссан.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как следует из материалов данного дела, Олексеенко И.Н. и Коробейникова (Олексеенко) Т.Ю. состояли в зарегистрированном браке с 07.02.2007 (т. 1 л.д. 7). Брачные отношения супругов фактически прекращены с 01.08.2020.

10.09.2020 решением мирового судьи судебного участка N 5 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края брак между супругами расторгнут (т. 1 л.д. 239).

В период брака Олексеенко И.Н. и Коробейникова (Олексеенко) Т.Ю. приобретено следующее имущество:

- 16.05.2014 жилой дом, площадью 135, 7 кв.м, с кадастровым номером 26:24:040537:238 и земельный участок, площадью 312+/-6 кв.м, с кадастровым номером 26:24:040537:231, расположенные по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Чернышевского, д. 62 "а".

По условиям п. 3.1 договора купли-продажи от 16.05.2014 стоимость приобретаемого объекта недвижимости составляет 1 000 000 рублей. Источники оплаты приобретаемого объекта недвижимости: 300 000 рублей - за счет, собственных средств; 700 000 рублей - за счет кредитных средств, - предоставляемых ПАО Сбербанк, а также 800 000 рублей ? на неотделимые-, улучшения, согласно кредитного договора N 305498 от 16.05.2014 (п. 4.1? договора) (т. 2 л.д.78, 79).

Право общей совместной собственности Олексеенко И.Н. и Коробейниковой (Олексеенко) Т.Ю. на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 51-56).

В период брака на имя Олексеенко И.Н. на основании договора купли-продажи автомобиля с пробегом N 005207 от 25.02.2016 приобретен автомобиль VOLKSWAGEN 2К CADDY, 2015 года выпуска. Стоимость приобретаемого автомобиля составляет 1 660 000 рублей (п.2.1.1 договора) (т.1 л.д. 137, 138). 04.03.2016 указанный автомобиль зарегистрирован за Олексеенко И.Н. (т.1 л.д. 48).

Также, в период брака на имя Коробейниковой (Олексеенко) Т.Ю. приобретено следующее имущество:

- 16.09.2018 на основании договора N 626 о порядке выплаты взносов и предоставления жилья члену ЖСК "7Я" квартира N 53 с кадастровым номером 01:05:2900013:11538, расположенная по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский муниципальный район, МО "Старобжегокайское сельское поселение", аул Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 25, корн. 2. Сумма паевого, вступительного и членского взносов составляют 1 352 050 рублей (п. 3.1 договора) (т. 1 л.д. 130-131).

14.09.2020 за Коробейниковой (Олексеенко) Т.Ю. зарегистрировано право собственности на указанное недвижимое имущество (т. 1 л.д. 57-59).

14.04.2018 на основании договора купли-продажи приобретен автомобиль NISSAN TIIDA, идентификационный номер (VIN) 3N1FCAC11ОК437166, 2010 года выпуска, стоимостью 249 000 рублей (п. 2 договора) (т. 1 л.д. 129). Автомобиль зарегистрирован за Коробейниковой (Олексеенко) Т.Ю. (т.1 л.д. 49).

В ходе рассмотрения дела стороны добровольно установили стоимость спорного имущества:

- недвижимое имущество по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Чернышевского, д. 62 "а", жилой дом в размере 1 703 686 рублей 64 копейки (исходя из кадастровой стоимости) и земельный участок в размере 503 461 рублей 92 копеек (исходя из кадастровой стоимости);

- квартира N 53 расположенная по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский муниципальный район, МО "Старобжегокайское сельское поселение", аул Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, д. 25, корп. 2, в размере 520 637 рублей 13 копеек рублей (исходя из кадастровой стоимости);

- автомобиль NISSAN TIIDA в размере 350 000 рублей (исходя из средней рыночной стоимости).

Также в период брака супругами Олексеенко И.Н. и Коробейниковой (Олексеенко) Т.Ю. заключены следующие кредитные договоры:

- 16.05.2014 кредитный договор N 305498, заключенный между ПАО Сбербанк и Олексеенко И.Н. в размере 1 500 ?000 рублей под 11, 0 % годовых, сроком 120 месяцев, на приобретение объектов недвижимости: жилого-дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Чернышевского, д. 62 "а" (т. 1 л.д. 158-162).

Согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию на 23.08.2020 полная задолженность по кредиту N 305498 от 16.05.2014 составляет 760 197 рублей 33 копеек (т. 1 л.д. 26).

Согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию на 21.012.2020, полная задолженность по кредиту N 305498 от 16.05.2014 составляет 724 879 рублей 30 копеек (т. 2 л.д. 98).

- 20.08.2019 кредитный договор N 313331, заключенный между ПАО Сбербанк и Коробейниковой (Олексеенко) Т.Ю. в размере 332 822 рубля 78 копеек под 15, 9% годовых, сроком 60 месяцев, на цели личного потребления (т. 1 л.д. 141).

Согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию на 03.09.2020 задолженность по кредиту N 313331 от 20.08.2019 составляет 288 094 рубля 56 копеек (т. 1 л.д. 143).

Согласно представленной ПАО Сбербанк истории операций по дебетовой карте N 6762.80ХХ.ХХХХ.ХХ72.98 Коробейниковой (Олексеенко) Т.Ю. за 20.08.2019, кредитные денежные средства в сумме 332 822 рублей 78 копеек 20.08.2019 зачислены на дебетовую карту. В этот же день, 20.08.2019 денежные средства в размере 300 000 рублей переведены на карту N 6762****3068, принадлежащую К. Марине Сергеевне (т. 2 л.д. 114).

Также судом первой инстанции установлено, что родителями Коробейниковой (Олексеенко) Т.Ю. в девичестве - Степанова, являются: отец - Степанов Ю.Г, мать - Степанова Г.М..

19.06.1993 Степанова Т.Ю. вступила в брак с Леневым А.М, после регистрации которого, ей присвоена фамилия - Ленева.

От указанного брака у них имеется сын Ленев Ю.А, 11.01.1994 г/р.

Впоследствии брак между Леневым А.М. и Леневой Т.Ю. прекращен и после его расторжения супруге присвоена фамилия - Степанова.

30.01.1999 Степанова Т.Ю. вступила в брак с Коробейниковым А.А, после регистрации брака ей присвоена фамилия - Коробейникова (т. 1 л.д. 118).

В июле 2001 г. фамилия несовершеннолетнего сына - Ленева Ю.А, 11.01.1994 г/р, изменена на - Коробейников (т. 1 л.д. 120).

Впоследствии брак между Коробейниковым А.А. и Коробейниковой Т.Ю. прекращен, и после его расторжения супруге присвоена фамилия - Коробейникова.

07.02.2007 между Олексеенко И.Н. и Коробейниковой Т.Ю. заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия - Коробейникова (т. 1 л.д. 7).

23.07.2014 Коробейникова Т.Ю. переменила фамилию на Олексеенко (т. 1 л.д. 119).

15.11.1995 Ленева Т.Ю, её сын - Ленев Ю.А, и её родители - Степанов Ю.Г. и Степанова Г.М. на основании договора приватизации жилой площади приобрели в собственность по 14 доли в праве общей долевой собственности каждый жилое помещение, расположенное по. адресу: г. Минеральные Воды, пр. Карла Маркса, д. 55, кв. 162 (т. 1 л.д. 121).

23.07.2015 Степанова Г.М, являясь собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Минеральные Воды, пр. Карла Маркса/ул. Бибика/ул. М. Горького, д. 55/13/42, кв. 162, по договору дарения подарила своей дочери Коробейниковой (Олексеенко) Т.Ю. принадлежащую ей 1/2 долю указанной квартиры (т. 1 л.д. 122, 123).

22.03.2018 Коробейникова (Олексеенко) Т.Ю, являясь собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности, и её сын Коробейников (Ленев) Ю.А, являясь собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Минеральные Воды, пр. Карла Маркса/ул. Бибика/ул. М. Горького, д. 55/13/42, кв. 162, распорядились принадлежащим им недвижимым имуществом, продав его за 2 000 000 рублей (т. 1 л.д. 125, 126).

Согласно представленной ПАО Сбербанк выписке по вкладу (номер счета 42307.810.5.6009.4709690) на имя Коробейниковой (Олексеенко) Т.Ю, 03.04.2018 на указанный счет поступили денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

05.04.2018 денежные средства в размере 2 000 000 рублей сняты со счета (т. 2 л.д. 120).

20.02.2019 между Коробейниковой (Олексеенко) Т.Ю. и Королевой М.С. заключен договор займа, по условиям которого Королева М.С. передала Коробейниковой (Олексеенко) Т.Ю. денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 01.09.2019 на покупку тротуарной плитки и замощения своего двора по ул. Чернышевского, д. 62 "а" (т. 2 л.д. 116).

Согласно представленной расписки от 20.08.2019, Коробейникова (Олексеенко) Т.Ю. возвратила Королевой М.С. денежные средства в размере 300 000 рублей в счет погашения долга по займу, взятому на семейные нужды (укладка дворовой плитки) (т. 2 л.д. 117).

В период брака супругами Олексеенко И.Н. и Коробейниковой (Олексеенко) Т.Ю. на основании договора купли-продажи недвижимости (возникновение ипотеки в силу закона) от 16.07.2010 приобретено в общую долевой собственность по 1/2 доли каждому недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, пос. Ленинский, ул. Полевая, д. 6, стоимостью 2 250 000 рублей.

Указанные объекты недвижимости приобретены супругами, в том числе, и за кредитные денежные средства в размере 1 900 000 рублей, полученных на основании договора кредита N 35279 от 15.07.2010, заключенного между ПАО Сбербанк и Олексеенко И.Н.

Согласно представленного платежного поручения от 04.02.2011, Степанов Ю.Г. (отец Коробейниковой (Олексеенко) Т.Ю.) перечислил в ПАО Сбербанк в счет погашения кредитных обязательств Олексеенко И.Н. по договору N? 35279 от 15.07.2010 денежные средства в размере 1 000 000 рублей (т. 2 л.д. 118).

В феврале 2014 г. Олексеенко И.Н. и Коробейникова (Олексеенко) Т.Ю, являясь собственниками по И доли в праве общей долевой собственности каждый недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, пос. Ленинский, ул. Полевая, д. 6, на основании договора купли-продажи распорядились указанным недвижимым имуществом, продав его за 2 600 000 рублей.

Согласно представленным договорам возмездного оказания услуг и товарных чеков ИП Стеблина Е.В, в период брака супруги Олексеенко И.Н. и Коробейникова (Олексеенко) Т.Ю. приобретено следующее имущество:

- 12.05.2014 кухня стоимостью 230 000 рублей (т. 2 л.д. 110, 113);

- 21.06.2014 детская комната стоимостью 120 000 рублей (т. 2 л.д. 109, 112);

- 03.07.2014 кровать стоимостью 35 000 рублей (т. 2 л.д. 108, 111).

Установив указанные обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные исковые и встречные исковые требования, исключив из состава совместно нажитого в браке имущества: квартиру N53, расположенную по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский муниципальный район, МО "Старобжегокайское сельское поселение", аул Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 25, корпус 2; автомобиль НИССАН ТИИДА, 2010 года выпуска, р/з У 133 НС 26, и отказав в признании совместно нажитым в равных долях данного имущества, исходя из доказанности того, что спорное недвижимое имущество и автомобиль приобретены Корбейниковой (Олексеенко) Т.Ю. на ее личные денежные средства. Доказательств того, что у супругов, а также лично у Олексеенко И.Н. на момент совершения сделки имелись сбережения, материалы дела не содержат, и Олексеенко И.Н. не представлено, опровергнув доводы о приобретении спорной кварты за счет средств, вырученных от продажи дома в феврале 2014 г, приняв во внимание длительность срока после сделки 2014 г. и совершенной сделки в 2018 г, отсутствия доказательств хранения денежных средств, начиная с 2014 г, погашение кредитного договора N 35279 от 15.07.2010 (на приобретение домовладения) в размере 1 000 000 рублей отцом Корбейниковой (Олексеенко) Т.Ю, и возврат указанной суммы Степанову Ю.Г. Олексеенко И.Н. в феврале 2014 г. после продажи домовладения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что полученные Коробейниковой (Олексеенко) Т.Ю. от продажи ее личного имущества (квартиры в г. Минеральные Воды) средства, потраченные на покупку спорных квартир и автомобиля, являлись ее личной собственностью.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в указанной части, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием согласился.

Суд апелляционной инстанции также пришел к выводу, что полученные Корбейниковой (Олексеенко) Т.Ю. в долг у Королевой М.С. денежные средства потрачены исключительно на нужды семьи, и именно на погашение договора займа от 20.02.2019, взятого в интересах семьи, о чем Олексеенко И.Н. было известно, а также его расходовании на нужды семьи, в связи с чем судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что обязательство по возврату денежных средств, полученных Коробейниковой (Олексеенко) Т.Ю. по кредитному договору N 313331 от 20.08.2019, является общим обязательством сторон, поскольку возникло по инициативе обоих супругов в интересах и на нужды семьи, однако, не согласилась с разделом долговых обязательств по будущим платежам по указанному кредиту, поскольку это является переводом долга, которое допускается лишь с согласия кредитора, в связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части отменил и во встречной иске по данным требованиям отказал.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не согласился с размером взысканной судом первой инстанции компенсации за автомобиль Фольксваген, увеличив сумму компенсации с 249 161 рублей до 424 161 рубля, исходя из того, что полная стоимость указанного автомобиля составляет 848 322 рублей, 1/2 доля из которых составляет 424 161 рубль.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанций, которые подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие отношения, и установленных фактических обстоятельствах дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы в целом повторяют позицию кассатора, выраженную в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой и апелляционной инстанции в части оценки доказательств и установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергают и о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не свидетельствуют.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного акта, оснований для отмены решения и апелляционного определения в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2020 года (в редакции апелляционного определения) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 апреля 2023 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи