Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2023 г. по делу N 8Г-5900/2023[88-6805/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Гурованова Азамата Борисовича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Гурованова Азамата Борисовича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.04.2023.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гурованов А.Б. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения по полису ОСАГО в размере 400 000 руб, неустойки за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы страховой выплаты, что начиная с 24.06.2020 по день вынесения решения суда, а также по день фактической оплаты ответчиком суммы страховой выплаты (фактического исполнения решения суда) включительно, штраф в размере 200 000 руб, страхового возмещения по полису ДСАГО в размере 3 000 000 руб, неустойки в размере 7 500 руб, штрафа в размере 1 500 000 руб, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб, расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб, расходов на оплату за проведение судебной экспертизы в размере 60 000 руб.

В обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Мерседес-Бенц GLE 63s AMG, с государственным регистрационным знаком N

18.02.2020 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3102, с государственным регистрационным знаком N, принадлежащего на праве собственности ООО "Трансавто", находившегося под управлением Гурцишвили Г.Э, и вышеуказанного автомобиля истца.

В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Гурцишвили Г.Э, чья гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО ? полис серии ККК N от ДД.ММ.ГГГГ и договору добровольного страхования гражданской ответственности (ДСАГО) - полис N от ДД.ММ.ГГГГ.

04.06.2020 Гурованов А.Б. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

06.08.2020 в адрес ответчика поступило заявление истца о страховом событии по полису.

По обоим указанным обращениям в страховой выплате Гурованову А.Б. было отказано на основании результатов трасологической экспертизы, проведённой по поручению ПАО СК "Росгосстрах".

07.08.2020 в адрес ответчика поступила досудебное претензионное заявление истца о страховом событии по указанным полисам ОСАГО и ДСАГО. В удовлетворении претензии страховой компанией было отказано по тем же основаниям.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15.02.2022 исковые требования Гурованова А.Б. удовлетворены частично.

С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Гурованова А.Б. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400 000 руб, неустойка по договору ОСАГО за период с 24.06.2020 по 15.02.2022 в размере 50 000 руб, неустойка по договору ОСАГО за период с 16.02.2022 по день фактического исполнения решения суда в размере 4 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более чем 350 000 руб, штраф по договору ОСАГО в размере 50 000 руб, страховое возмещение по договору ДСАГО в размере 2 916 300 руб, неустойка (страховую премию) по договору ДСАГО в размере 7 500 руб, штраф по договору ДСАГО в размере 700 000 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гурованова А.Б. отказано.

С ПАО СК "Росгосстрах" в бюджет муниципального образования города Владикавказ взыскана государственная пошлина в размере 25 931 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.04.2023 указанное решение отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Гурованова А.Б. отказано.

В кассационной жалобе Гурованова А.Б. ставится вопрос об отмене апелляционного определения ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив апелляционное определение в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 929, 931, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установив факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, частично удовлетворил исковые требования ФИО1

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, установив, что вступившим в законную силу решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N признаны недействительными договор ДСАГО серии 297/19/150/1191 и договор ОСАГО серии ККК N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО "СК "Росгосстрах" и ООО "ТРАНСАВТО", пришел к выводу, что ответственность причинителя вреда не была застрахована в установленном законом порядке, а потому у ПАО СК "Росгосстрах" отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного постановления, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.04.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Гурованова Азамата Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова