Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2023 г. по делу N 8Г-7232/2023[88-8438/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Климовой В.В, судей Ивановой Л.В, Трегуловой К.К, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиева Арслана Шахбановича к Алиевой Ираде Тельмановне, Магомедрасуловой Фатиме Абдулмуталибовне (ранее, Алиевой Диане Абдулмуталибовне) об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей, по кассационной жалобе Алиева Арслана Шахбановича на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Алиев А.Ш. обратился в суд с иском к Алиевой И.Т, Алиевой Д.А. об уменьшении размера, взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей, указав в обоснование заявленных требований, что судебными актами с него взысканы алименты на содержание детей, всего взыскивается 66% заработка. Его доход составляет 23 268 рублей, из заработной платы удерживается налог 13% и алименты 66%, на жизнь остается 6.882, 53 рублей, что значительно меньше минимума для работающего населения в Ставропольском крае. Просит уменьшить размер алиментов и взыскать на содержание каждого ребенка по 1/8 доли от дохода ежемесячно.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17.01.2023 в удовлетворении исковых требований Алиева А.Ш. к Алиевой И.Т, Магомедрасуловой Ф.А. (ранее Алиевой Д.А.) об уменьшении размера, взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Алиевой Муминат Арслановны, 19 июня 2018 года рождения; Алиева Саида Арслановича, 18 марта 2016 года рождения;1 Алиева Мухаммада Арслановича, 19 февраля- 2015 года рождения; Алиевой Саиды Арслановны, 10 июня 2013 года рождения - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 апреля 2023 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Алиев А.Ш. и Алиева И.Т. являются родителями Алиева Мухаммада Арслановича, 19 февраля 2015 года рождения; Алиева Саида Арслановича, 18 марта 2016 года рождения; Алиевой Муминат Арслановны, 19 июня 2018 года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка N 97 Ленинского района г. Махачкалы от 31.07.2017 удовлетворены исковые требования Султановой И.Т, с Алиева А.Ш. взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей: Алиева Саида Арслановича, 18 марта 2016 года рождения, в размере 1/6 заработка и иного дохода (16, 5%) и Алиева Мухаммада Арслановича, 19 февраля 2015 года рождения в размере 1/6 заработка и иного дохода (16, 5%) до достижения детьми совершеннолетия.

Решением мирового судьи судебного участка N 97 Ленинского района г. Махачкалы от 15.12.2014 частично удовлетворены исковые требования Алиевой Д.А, с Алиева А.Ш. взысканы алименты на содержание дочери - Алиевой Саиды Арслановны, 10 июня 2013 года рождения в размере 1/4 заработка и иного дохода, начиная со дня подачи заявления с 19.11.2014 до достижения ребенком совершеннолетия.

14.05.2018 мировым судьей судебного участка N 18 Советского района г.Махачкалы вынесено заочное решение об изменении размера алиментов, взыскиваемых с Алиева А.Ш. на основании решения мирового судьи судебного участка N 97 Ленинского района г. Махачкалы от 15.12.2014 в пользу Алиевой Д.А. на содержание дочери Алиевой Саиды Арслановны, 10 июня 2013 года рождения, снижен размер алиментов с 25% до 16, 5 % от заработка и (или) иного дохода Алиева А.Ш.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N1 Шпаковского района Ставропольского края от 30.06.2022 с Алиева А.Ш. в пользу Алиевой И.Т. взысканы алименты на содержание дочери - Алиевой Муминат Арслановны, 19 июня 2018 года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно с 25.06.2022 до её совершеннолетия до 19.06.2036 включительно.

Согласно ответу на запрос МВД по Республике Дагестан от 25.11.2022 Алиева Диана Абдулмуталибовна, 08 февраля 1986 года рождения, изменила установочные данные, документирована и значится как Магомедрасулова Фатима Абдулмуталибовна.

Из материалов дела следует, что Алиев А.Ш, согласно копии трудовой книжки, принят в филиал ОАО "Мобильные Телесистемы" на должность инженера, доход за 2022 год за 11 месяцев составил в общей сумме 224381, 97 рублей.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 61, 80, 81, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что истцом доказательств того, что его материальное и семейное положение как лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим детям содержание в ранее установленном размере, не представлено.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанций, которые подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие отношения, и установленных фактических обстоятельствах дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы в целом повторяют позицию кассатора, выраженную в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой и апелляционной инстанции в части оценки доказательств и установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергают и о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не свидетельствуют.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного акта, оснований для отмены решения и апелляционного определения в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 апреля 2023 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи