Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 сентября 2023 г. по делу N 8Г-7361/2023[88-8188/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Усмановой Г.Ф, Трегуловой К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Бум-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Бум-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", поданной представителем ФИО3 на решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Бум-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ООО КБ "Бум-Банк") обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору NФ17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", из которых основной долг составил 29 323 рубля 22 копейки, проценты за пользование кредитом - 11 864 рубля 71 копейка, неустойка за просрочку выплаты основного долга - 10 678 рублей 65 копеек, неустойка за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом - 2 553 рублей 69 копеек, а также процентов за пользование кредитом по ставке 9% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки по ставке 10% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно. В обоснование требований указано на то, что решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ "Бум-Банк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, в рамках которого конкурсным управляющим в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Бум-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор N по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 35 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО5 был заключен договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей, однако ответчиком надлежащим образом обязательства не исполняются.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N Чегемского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорной задолженности отменен определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника. Задолженность не погашена.

Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 февраля 2023 г. исковые требования ООО "Бум-Банк" удовлетворены частично, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору NФ17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 319 рублей 31 копейка, из которых основной долг - 9 708 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом - 256 рублей 80 копеек, неустойка за просрочку выплаты основного долга - 2 292 рубля 91 копейка, неустойка за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом - 60 рублей 63 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 9% годовых, начисляемые на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойка по ставке 10% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 492 рубля 77 копеек. В удовлетворении остальной части требований, в том числе к ФИО2 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 мая 2023 г. указанное решение изменено в части суммы денежных средств и судебных расходов, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору NФ17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 277 рублей 09 копеек, из которых основной долг - 3 279 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом - 8 119 рублей 72 копейки, неустойка на просрочку выплаты основного долга - 7878 рублей 21 копейка. С ООО "Бум-Банк"" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 007 рублей 93 копейки, с ФИО1 - 824 рубля 67 копеек. В остальной части это же решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Бум-Банк"" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", поданной представителем ФИО3, ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушением норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщил.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав фактические обстоятельства по делу с позиции норм статей 196, 199, 200, 204, 207, 309, 310, 367, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", оценив совокупность собранных доказательств, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, факт вынесения судебного приказа мирового судьи судебного участка N Чегемского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорной задолженности, который отменен определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, пришли к верному выводу о пропуске истцом срока исковой давности по части платежам по иску к основному заемщику, и пропуске истцом срока исковой давности по иску к поручителю в полном объеме.

Как правильно указали суды, срок предъявления требований к поручителю истек через год после окончания срока действия кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ, иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, в силу чего поручительство прекращено.

При разрешении требований к заемщику, суд первой инстанции исходил из того, что кредитным договором предусмотрены ежемесячные платежи, с учетом периода действия судебного приказа (7 дней), в течение которого срок исковой давности был приостановлен, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, проценты за пользование кредитом за этот же период, а также производные платежи в виде неустоек с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверяя дело, обоснованно скорректировал решение суда первой инстанции, верно указав на то, что расчет задолженности должен производиться в рамках срока со дня внесения последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, до окончания действия кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ, с учетом 8 дней срока действия судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которым этот срок был приостановлен, при этом об обращении за выдачей судебного приказа в более ранние сроки доказательств не представлено, что свидетельствует о том, что на дату подачи настоящего иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ истек, а за оставшийся период задолженность подлежит взысканию.

Расчет взысканных сумм подробно приведен в апелляционном определении и мотивирован.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Переоценка обстоятельств и доказательств по делу в суде кассационной инстанции не допускается.

Определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2023 г. истцу при подаче кассационной жалобы предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, которая подлежит взысканию в доход бюджета "адрес" края.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 февраля 2023 г. в обжалуемой части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Бум-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", поданную представителем ФИО3, - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка "Бум-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в доход бюджета "адрес" края в размере 3 000 рублей.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

К.К. Трегулова