Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2023 г. по делу N 8Г-7741/2023[88-8494/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Усмановой Г.Ф, Трегуловой К.К.

с участием прокурора ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты, судебных расходов, по кассационной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 19 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя за ведение дела на стадии досудебного урегулирования спора в размере 15 000 рублей и за ведение данного дела в размере 30 000 рублей, почтовых расходов в размере 350 рублей. В обоснование требований указано на то, что в ДД.ММ.ГГГГ истец через представителя обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи со смертью матери ФИО5, которая следовала в качестве пассажира в автомобиле марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N под управлением ФИО6, и вследствие дорожно-транспортного происшествия скончалась от полученных телесных повреждений. К заявлению были приложены все необходимые для выплаты документы и справки, в том числе и справка о смерти матери, а также заверенную копия приговора Левашинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства происшедшего. Заявление зарегистрировано под N-СКО, однако в установленные законом сроки выплата произведена не была. В ответ на последующее обращение истца выплата также не произведена, в связи с чем подлежит взысканию неустойка за просрочку компенсационной выплаты.

Решением Левашинского районного суда Республики Дагестан от 19 января 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Республики Дагестан от 19 апреля 2023 г, в удовлетворении требовании ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе представитель ФИО1 - ФИО2 просит отменить судебные акты со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения стороны ответчика, выслушав заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортное происшествия от полученных телесных повреждений скончалась мать истца - ФИО5, следовавшая в качестве пассажира в автомобиле марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО6

Приговором Левашинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ виновником столкновения признан водитель ФИО6, управлявший автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в рамках уголовного дела истец признан потерпевшим.

Истец через представителя обращалась с заявлением о страховом возмещении в ООО "Ангара", в котором согласно полису ОСАГО серии XXX N была застрахована гражданская ответственность ФИО6, в установленные сроки срок страховщик выплату не осуществил, а в последующем приказом Банка России N ОД-687 от ДД.ММ.ГГГГ у этой страховой компании была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ истец через представителя обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, заявление зарегистрировано под N-СКО, выплата произведена не была, у заявителя истребованы необходимые для выплаты документы.

Решением Левашинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично, с РСА в ее пользу взыскана компенсационная выплата в размере 475 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда отменено, в отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении данных требований, в остальной части это же решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил в адрес РСА необходимый комплект документов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства исполнены.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 ноября 2020 г. оставлено в силе.

Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор по настоящему делу с позиции норм статей 1, 10, 15, 309, 310, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 11, 12, 18, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание преюдициальные факты, установленные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 ноября 2020 г, которым установлено недобросовестное поведение истца, не предоставившего в РСА для компенсационной выплаты необходимые для этого документы, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании штрафа за неудовлетворении в добровольном порядке требований истца отказано, пришли к верному выводу, что в данном случае несвоевременная компенсационная выплата была вызвана действиями самого заявителя, не представившего необходимые документы, что в данном конкретном случае не влечет для РСА начислении неустойки.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы влекут отмену обжалуемых судебных актов.

Несогласие стороны по делу с результатами оценки доказательств, произведенной судами, не подпадает под приведенный в статье 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

Переоценка обстоятельств и доказательств по делу в суде кассационной инстанции не допускается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 19 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 апреля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2, - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

К.К. Трегулова