Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2023 г. по делу N 16-3511/2023

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О., рассмотрев жалобу защитника ООО "Единая транспортная компания" Мелкозёровой Ю.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Белгородского района Белгородской области от 2 декабря 2022 г. N 5-1161/2022 и решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 16 февраля 2023 г. N 12-24/2023, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Единая транспортная компания" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Белгородского района Белгородской области от 2 декабря 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 16 февраля 2023 г, общество с ограниченной ответственностью "Единая транспортная компания" (далее - ООО "ЕТК", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО "ЕТК" Мелкозёрова Ю.И. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении ООО "ЕТК" по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы их незаконности, просит прекратить производство по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока.

Часть 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в том числе, статьей 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), если исполнение постановления о назначении административного штрафа не было отсрочено либо рассрочено.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Белгороду N от 23 июня 2022 г. ООО "ЕТК" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из материалов дела следует, что копия постановления направлена ЦАФАП ГИБДД Управления МВД России по городу Белгороду в адрес ООО "ЕТК" 23 июня 2022 г. и вручена адресату 24 июня 2022 г.

Названное постановление должностного лица вступило в законную силу 5 июля 2022 г.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф по постановлению N от 23 июня 2022 г. не уплачен.

Доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок ООО "ЕТК" не представлено.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Общества постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Белгородского района Белгородской области от 2 декабря 2022 года к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о неполучении копии постановления должностного лица, в связи с отсутствием в личном кабинете ООО "ЕТК" уведомления от 24 июня 2022 г. о поступлении указанного постановления; а также о малозначительности совершенного правонарушения, в связи с тем, что на момент составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф по постановлению N от 23 июня 2022 г. Обществом был оплачен 13 октября 2022 г, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанции, им дана надлежащая оценка. Указанные доводы не свидетельствует об отсутствии в деянии ООО "ЕТК" состава вмененного административного правонарушения, обоснованно признаны несостоятельными с приведением в судебных актах подробных мотивов такого решения, в том числе с указанием на необоснованность довода представителя Общества о возможности прекращения дела в связи с малозначительностью совершенного деяния, поскольку оплата административного штрафа является обязанностью привлекаемого к ответственности лица, а неисполнение ООО "ЕТК" в установленный законом срок постановления о привлечении к административной ответственности свидетельствует о существенном нарушении охраняемых общественных правоотношений. Оснований не согласиться с выводами судов первой и второй инстанций не имеется.

С учетом изложенного вывод судебных инстанций о наличии в деянии Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Постановление о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Обществу исходя из конституционных принципов соразмерности и справедливости наказания с учетом степени общественной опасности правонарушения, размера несвоевременно уплаченного штрафа, имущественного и финансового положения.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи дело проверено судьей районного суда в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка доводам жалобы, решение судьи соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных в ходе производства по делу обстоятельств, правовым основанием к отмене принятых по делу судебных актов не является. При таких обстоятельствах вынесенные по настоящему делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену названных судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Белгородского района Белгородской области от 2 декабря 2022 г. N 5-1161/2022 и решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 16 февраля 2023 г. N 12-24/2023, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Единая транспортная компания" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника ООО "Единая транспортная компания" Мелкозёровой Ю.И. без удовлетворения.

Заместитель председателя суда подпись С.О. Сундуков

Копия верна:

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков