Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2023 г. по делу N 16-4288/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу Азарова Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ивнянского района Белгородской области от 27 марта 2023 г. и решение судьи Ивнянского районного суда Белгородской области от 12 мая 2023 г., вынесенные в отношении Азарова Д.В. (далее - Азаров Д.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ивнянского района Белгородской области от 27 марта 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Ивнянского районного суда Белгородской области от 12 мая 2023 г, Азаров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей, и на него возложена обязанность с момента вступления постановления в законную силу в течение 10 дней пройти в ОГБУЗ по месту жительства диагностику, а при необходимости лечение в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Азаров Д.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, приводя доводы об их незаконности, направить дело на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Азарова Д.В. к административной ответственности), потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 1 февраля 2023 г. в 22 часа 35 минут около дома N 16 по улице Ленина рабочего поселка Ивня Ивнянского района Белгородской области сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Ивнянскому району Белгородской области остановлен автомобиль Лада 210540, государственный регистрационный знак N, под управлением Азарова Д.В, у которого имелся признак опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем водителю указанного транспортного средства было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

По результатам проведенного в отношении Азарова Д.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 февраля 2023 г. N 13, проведенного в ОГБУЗ "Ивнянская центральная районная больница" врачом-фтизиатром ФИО4, прошедшей подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на базе ОГБУЗ "Областной наркологический диспансер" (свидетельство от 21 июля 2022 г. N 31).

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Азарова Д.В. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования - моче обнаружен общий морфин.

Обнаруженное вещество включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, по результатам проведения медицинского освидетельствования в ОГБУЗ "Ивнянская центральная районная больница" на состояние опьянения установлен факт потребления Азаровым Д.В. без назначения врача наркотического средства морфин.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2023 г. (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции от 13 февраля 2023 г. (л.д. 5); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 1 февраля 2023 г. (л.д. 8); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 1 февраля 2023 г. (л.д. 11); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 февраля 2023 г. N 13 (л.д. 17-18); копией справки о результатах химико-токсикологических исследований от 6 февраля 2023 г. N 212-н (л.д. 41), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Азарова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Деяние Азарова Д.В. верно квалифицировано по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, судебные инстанции не допустили нарушения норм процессуального права, правильно организовали и провели судебное разбирательство, всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства дела, создали лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, в судебных актах дали полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности Азарова Д.В. в совершении административного правонарушения. При этом имеющаяся по делу совокупность доказательств, являлась достаточной для рассмотрения и разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 февраля 2023 г. N 13 материалы дела не содержат.

Медицинское заключение об установлении у Азарова Д.В. состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результата лабораторного химико-токсикологического исследования отобранного у названного лица биологического объекта в соответствии с положениями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н.

Оснований усомниться в том, что на химико-токсикологическое исследование был доставлен отобранный у Азарова Д.В. биологический объект, равно как и в результате проведенного исследования, не имеется.

Ходатайства, заявленные в защиту Азарова Д.В. в ходе производства по настоящему делу, в том числе об истребовании доказательств, рассмотрены мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями стати 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением мотивов своих выводов и решений, как в отдельных определениях, так и в итоговых судебных актах, которые соответствуют обстоятельствам дела. При этом имеющаяся по делу совокупность доказательств, являлась достаточной для рассмотрения и разрешения дела.

Доводы, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не опровергают наличие в действиях Азарова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления, решения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Азарова Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ивнянского района Белгородской области от 27 марта 2023 г. и решение судьи Ивнянского районного суда Белгородской области от 12 мая 2023 г, вынесенные в отношении Азарова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Азарова Д.В. - без удовлетворения.

Судья А.А. Кишаев