Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 г. по делу N 16-5090/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Афанасьева А.Н. на вступившие в законную силу постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Энгельсского муниципального района Саратовской области от 20 октября 2022 года, решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 8 декабря 2022 года и решение судьи Саратовского областного суда от 3 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Афанасьева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Энгельсского муниципального района Саратовской области от 20 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 8 декабря 2022 года и решением судьи Саратовского областного суда от 3 февраля 2023 года, Афанасьев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Афанасьев А.Н. просит об отмене указанных актов, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г. Саратова от 10 марта 2021 года определен порядок общения Афанасьева А.Н. с несовершеннолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: еженедельно вторник и четверг с 16 час.00 мин. до 20 час. 00 мин, суббота с 11 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. без присутствия матери в общественных местах либо по месту жительства отца, учитывая режим дня, погодные условия и состояние здоровья ребенка; ежегодно два раза в год проводить совместный отдых, отпуск продолжительностью 7 дней с учетом занятости и состояния здоровья ребенка.

23 августа 2022 года (день недели вторник) Афанасьев А.Н. забрал несовершеннолетнюю ФИО4 и не вернул ее по месту жительства после окончания установленного времени 20 час. 00 мин, ответив на просьбы матери ребенка отказом.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Афанасьева А.Н. правильно квалифицировано по части 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что в определении о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Энгельсского муниципального района Саратовской области допущены ошибки, на правильность выводов о совершении Афанасьевым А.Н. указанного административного правонарушения не влияют. Рассмотрение данного дела об административном правонарушении относится к компетенции комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Допущенная в постановлении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Энгельсского муниципального района Саратовской области от 20 октября 2022 года описка является очевидной, которая может быть исправлена в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, обоснованно признаны административным органом и судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.

Доводы жалобы о нарушении предъявляемых требований ФИО5, не свидетельствует об отсутствии в деянии Афанасьева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылки Афанасьева А.Н. на статьи 63-66 Семейного кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание, поскольку им допущено неисполнение решения Заводского районного суда г. Саратова от 10 марта 2021 года.

Вопреки доводам жалобы нарушение сроков рассмотрения дела нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено в качестве основания для признания постановления о назначении административного наказания незаконным.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела следует, что 23 августа 2022 года Афанасьев А.Н. общался с ребенком не в связи с совместным отдыхом продолжительностью 7 дней.

Ссылки в жалобе на нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание, поскольку дела об административных правонарушениях рассматриваются в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии Афанасьева А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие Афанасьева А.Н. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что административным органом и судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Афанасьева А.Н. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Афанасьеву А.Н. в пределах санкции части 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Энгельсского муниципального района Саратовской области от 20 октября 2022 года, решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 8 декабря 2022 года и решение судьи Саратовского областного суда от 3 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Афанасьева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Афанасьева А.Н. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов