Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2023 г. по делу N 7У-8274/2023[77-4226/2023]

N 77-4226/2023

г. Саратов 12 сентября 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Котлова А.Е, при секретаре Новиковой Т.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Жидкова Г.В, осужденной Анисимовой Н.А. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденной Анисимовой Н.А. - адвоката Агапова П.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Московской области Ганцева А.В. и кассационной жалобе осужденной Анисимовой Н.А. на приговор Истринского городского суда Московской области от 28 апреля 2022 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 19 июля 2022 года.

По приговору Истринского городского суда Московской области от 28 апреля 2022 года

Анисимова Надежда Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: "адрес", проживавшая по адресу: "адрес", неработавшая, со средним специальным образованием, судимая 30 апреля 2019 года по приговору Звенигородского городского суда Московской области по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Звенигородского городского суда Московской области от 30 апреля 2019 года;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытого наказания по приговору Звенигородского городского суда Московской области от 30 апреля 2019 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Анисимовой Н.А. исчислен со дня задержания.

Разрешены вопросы о мере пресечения осужденной и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 19 июля 2022 года приговор изменен:

смягчено наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытого наказания по приговору от 30 апреля 2019 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационных представления и жалобы, основания передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Жидкова Г.В, осужденной Анисимовой Н.А. и ее защитника - адвоката Агапова П.В, поддержавших кассационные представление и жалобу, просивших об изменении приговора и апелляционного постановления, суд кассационной инстанции

установил:

Анисимова Н.А. признана виновной в краже с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной 17 августа 2021 года на территории городского округа Истра Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Московской области Ганцев А.В. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного осужденной наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. Указывает, что условное осуждение Анисимовой Н.А. по приговору Звенигородского городского суда Московской области от 30 апреля 2019 года уже было отменено по приговору Красногорского городского суда Московской области от 17 марта 2022 года. Поскольку Анисимовой Н.А. совершено преступление до постановления приговора от 17 марта 2022 года, утверждает, что окончательное наказание осужденной подлежит назначению по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом в срок наказания отбытого наказания по предыдущему приговору. Просит судебные решения изменить, исключить указание об отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 30 апреля 2019 года и назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, назначить Анисимовой Н.А. окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 марта 2022 года с зачетом в срок наказания отбытого наказания по данному приговору.

В кассационной жалобе осужденная Анисимова Н.А. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что отменяя условное осуждение и назначая окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 30 апреля 2019 года, суд не учел, что неотбытое наказание по данному приговору уже присоединено по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Красногорского городского суда Московской области от 17 марта 2022 года. Просит судебные решения изменить.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных представления и жалобы, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Вывод суда о виновности Анисимовой Н.А. в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности Анисимовой Н.А. в инкриминированном ей деянии, не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены все установленные судом обстоятельства совершения Анисимовой Н.А. преступления, место, время, способ, форма вины, мотив, цель, последствия, а также мотивы принятых судом решений.

На основе совокупности исследованных доказательств и установленных обстоятельств дела судом дана верная квалификация действий осужденной по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельства и квалификация содеянного осужденной и прокурором в кассационных жалобе и представлении не оспариваются.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, положения ст.ст. 14, 15, 16 и 17 УПК РФ соблюдены, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

При назначении Анисимовой Н.А. наказания (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением) учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, такие как: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о невозможности исправления Анисимовой Н.А. без изоляции от общества, в связи с чем назначили ей наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, с приведением в приговоре и апелляционном постановлении мотивов принятых решений.

Назначенное Анисимовой Н.А. наказание за совершенное преступление соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания определен верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, изменив его. Содержание апелляционного постановления Московского областного суда от 19 июля 2022 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При этом судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 389.13 УПК РФ, с участием сторон, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Оснований для отмены судебных решений не имеется.

Вместе с тем, приговор и апелляционное постановление подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по уголовному делу допущены.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст.ст. 69-72 УК РФ.

Как усматривается из приговора, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Анисимовой Н.А. отменено условное осуждение по приговору Звенигородского городского суда Московской области от 30 апреля 2019 года и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что по приговору Красногорского городского суда Московской области от 17 марта 2022 года Анисимова Н.А. была осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ей отменено условное осуждение по приговору Звенигородского городского суда Московской области от 30 апреля 2019 года, и окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытого наказания по приговору от 30 апреля 2019 года Анисимовой Н.А. назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, условное осуждение Анисимовой Н.А. по приговору Звенигородского городского суда Московской области от 30 апреля 2019 года было дважды отменено и назначенное осужденной наказание по данному приговору было дважды учтено при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, как в приговоре Красногорского городского суда Московской области от 17 марта 2022 года, так и в приговоре Истринского городского суда Московской области от 28 апреля 2022 года, что является существенным нарушением уголовного закона и влечет неопределенность в исполнении приговоров.

При этом по настоящему уголовному делу преступление Анисимовой Н.А. совершено 17 августа 2021 года, то есть до постановления приговора Красногорского городского суда Московской области от 17 марта 2022 года.

При таких обстоятельствах из приговора Истринского городского суда Московской области от 28 апреля 2022 года подлежит исключению указание на отмену Анисимовой Н.А. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Звенигородского городского суда Московской области от 30 апреля 2019 года и назначение окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Окончательное наказание осужденной Анисимовой Н.А. подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с наказанием по приговору Красногорского городского суда Московской области от 17 марта 2022 года, с зачетом срок наказания отбытого наказания по первому приговору.

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона не были устранены при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подлежит изменению и апелляционное постановление Московского областного суда от 19 июля 2022 года с удовлетворением кассационных представления и жалобы.

Оснований для внесения в судебные решения иных изменений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Московской области Ганцева А.В. и кассационную жалобу осужденной Анисимовой Н.А. удовлетворить.

Приговор Истринского городского суда Московской области от 28 апреля 2022 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 19 июля 2022 года в отношении Анисимовой Надежды Александровны изменить:

исключить указание на отмену Анисимовой Н.А. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Звенигородского городского суда Московской области от 30 апреля 2019 года и назначение наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с наказанием по приговору Красногорского городского суда Московской области от 17 марта 2022 года окончательное наказание Анисимовой Н.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

срок отбывания наказания Анисимовой Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу - 19 июля 2022 года;

зачесть Анисимовой Н.А. в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Красногорского городского суда Московской области от 17 марта 2022 года в период с 11 февраля 2022 года по 18 июля 2022 года.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий судья А.Е. Котлов