Кассационное определение СК по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2023 г. по делу N 8а-27186/2023[88а-28877/2023]

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующей Желонкиной Г.А, судей Васляева В.С, Кривенкова О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Захаровой Галины Сергеевны на решение Калужского районного суда Калужской области от 25 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 26 января 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области к Захаровой Галине Сергеевне о взыскании задолженности по страховым взносам, пеням.

Заслушав доклад судьи Кривенкова О.В, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому округу города Калуги (далее - ИФНС России по Московскому округу города Калуги, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Захаровой Г.С. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32 186 рублей 32 копеек, пени в размере 95 рублей 75 копеек, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 358 рублей 5 копеек, пени в размере 24 рублей 87 копеек.

В обоснование требований указывала, что административный ответчик до 28 декабря 2020 года являлась индивидуальным предпринимателем, в связи чем была плательщиком страховых взносов. Налогоплательщику в связи с неуплатой в срок обязательных платежей начислены пени, выставлено требование; требование не исполнено, пени не погашены; вынесенный по заявлению Инспекции судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 25 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 26 января 2023 года, административное исковое заявление удовлетворено. Кроме того, с Захаровой Г.С. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 420 рублей.

В кассационной жалобе, поданной 25 июля 2023 года через суд первой инстанции, Захарова Г.С. просит отменить судебные акты. Указывает, что в 2020 году ею не велась предпринимательская деятельность в связи с отсутствием у нее разрешения, что, по мнению административного ответчика, является основанием для освобождения ее от уплаты страховых взносов.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2023 года произведена замена ИФНС России по Московскому округу города Калуги на Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебного акта в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По настоящему административному делу таких оснований для пересмотра в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов административного дела, решением Калужского районного суда Калужской области от 13 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 11 августа 2022 года и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2023 года, по административному делу N Захаровой Г.С. отказано в удовлетворении административного искового заявления к ИФНС России по Московскому округу города Калуги о признании записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей недействительной, признании недействительными требований об оплате страховых взносов.

Названными судебными актами установлено, что в период с 27 августа 1998 года по 28 декабря 2020 года Захарова Г.С. являлась индивидуальным предпринимателем, состояла на учете в ИФНС России по Московскому округу городу Калуги.

За 2020 год Инспекцией Захаровой Г.С. были исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 32 186 рублей 32 копеек, пени по ним в размере 95 рублей 75 копеек, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 8 358 рублей 5 копеек, пени по ним в размере 24 рублей 87 копеек, о чем ей выставлено требование по состоянию на 3 февраля 2021 года N со сроком уплаты до 30 марта 2021 года.

Мировым судьей судебного участка N Калужского судебного района Калужкого области 27 мая 2021 года был выдан судебный приказ о взыскании с Захаровой Г.С. задолженности по страховым взносам, который определением мирового судьи от 21 сентября 2021 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Административный иск Инспекция направила в районный суд 14 февраля 2022 года.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что суммы страховых взносов и пеней исчислены правильно и обоснованно, задолженность административным ответчиком своевременно не уплачена, порядок взыскания и срок на обращение в суд соблюдены.

При установленных по делу обстоятельствах судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с приведенными выводами судов.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Правильно применив положения статей 48, 52, 69, 70, 75, главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с административного ответчика сумм страховых взносов и пеней.

В кассационной жалобе расчет страховых взносов и пеней, срок на обращение в суд административным ответчиком не оспариваются.

Доводы кассационной жалобы Захаровой Г.С. об отсутствии у нее обязанности уплаты страховых взносов из-за неведения предпринимательской деятельности в 2020 году судебной коллегией отклоняются, поскольку действующее законодательство не ставит возникновение обязанности уплаты страховых взносов в зависимость от фактического осуществления предпринимательской деятельности, на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (определения от 23 сентября 2010 года N 1189-О-О, от 12 мая 2005 года N 211-О. Такая обязанность прекращается только после утраты соответствующим физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя в установленном порядке.

При этом каких-либо обстоятельств исключительного характера, которые не позволили своевременно в установленном порядке обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, суды не установили.

Выводы, изложенные в судебных актах, мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, не допущено.

Все юридически значимые обстоятельства определены судами правильно, исследованы, доказательства оценены в соответствие с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Иная оценка заявителем установленных по делу обстоятельств, имеющихся доказательств, а также иное толкование норм закона не свидетельствует о нарушении судами норм материального или процессуального права.

Предусмотренных частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Калужского районного суда Калужской области от 25 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 26 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Захаровой Галины Сергеевны - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Кассационное определение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи