Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 г. по делу N 8Г-12761/2023[88-26576/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Ситникова В.С, Голубева И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКП городского округа Солнечногорск "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства" к Иволга Ю. В, Егоровой А. Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по кассационной жалобе Иволга Ю. В, Егоровой А. Д.

на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 19 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

МКП городского округа Солнечногорск "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в суд с иском к Иволга Ю.В, Егоровой А.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 19 октября 2022 г. исковые требования удовлетворены. С Иволга Ю.В, Егоровой А.Д. взыскана солидарно задолженность по оплате теплоснабжения, водоснабжения (холодное, горячее), водоотведения за период с 1 октября 2019 г. по 31 июля 2021 г. в размере 108 945, 52 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 3 379 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 декабря 2022 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Иволга Ю.В, Егорова А.Д. подали кассационную жалобу, в которой просят отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: "адрес".

Помимо них в жилом помещении зарегистрированы трое несовершеннолетних детей.

Постановлением администрации Солнечногорского муниципального района от 7 мая 2015 г. на МКП городского округа Солнечногорск "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства" с 1 июня 2015 г. возложены функции по предоставлению коммунальных услуг на территории г.п. Солнечногорск.

Предприятие истца является теплоснабжающей организацией для централизованных систем теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории г.о. Солнечногорск.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, исходил из того, что ответчики обязанности по внесению платы за коммунальные услуги исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем за период 1 октября 2019 г. по 31 июля 2021 г. образовалась задолженность.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по существу разрешения спора основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы о том, что к участию в деле не привлечена управляющая компания дома ООО "Грегаль", не влекут отмену судебных актов, поскольку обжалуемыми судебными актами на указанное лицо не возложены какие-либо обязанности.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Солнечногорского городского суда Московской области от 19 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Иволга Ю. В, Егоровой А. Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: