Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2023 г. по делу N 8Г-15105/2023[88-17847/2023]

N 88-17847/2023

N 2-5299/2023

г. Саратов 18 августа 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Порубовой О.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатирующая компания "Довиль"" на апелляционное определение Московского областного суда от 22 марта 2023 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатирующая компания "Довиль"" к Кулагиной Светлане Дмитриевне о взыскании денежных средств, по встречному иску Кулагиной Светланы Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатирующая компания "Довиль"" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатирующая компания "Довиль"" обратилось в суд к Кулагиной С.Д. с иском о взыскании денежных средств.

Кулагина С.Д. предъявила обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатирующая компания "Довиль"" встречный иск о защите прав потребителя.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 10 января 2023 г. дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Апелляционным определением Московского областного суда от 22 марта 2023 г. определение суда первой инстанции отменено, дело возвращено на рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатирующая компания "Довиль"" ставится вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены судом апелляционной инстанции.

Удовлетворяя заявление общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатирующая компания "Довиль"" о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, суд первой инстанции нашел, что дело подлежит рассмотрению по правилам статьи 28 ГПК РФ по месту регистрации истца по месту жительства в г.Москве.

Отменяя определение и возвращая дело на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 7 статьи 29 ГПК РФ, указал оснований для передачи делана рассмотрение другого суда не имелось.

Оснований для других выводов не имеется.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционного суда не допущено.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Московского областного суда от 22 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатирующая компания "Довиль"" - без удовлетворения.

Судья О.Н. Порубова