Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2023 г. по делу N 8Г-15943/2023[88-18457/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Булатовой Е.Е.

судей Матросовой Г.В, Сковой Д.И.

с участием прокурора Ильина Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1679/2022 по исковому заявлению Лазарева Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Основа" о возмещении морального и материального вреда

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Основа"

на решение Королёвского городского суда Московской области от 30 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, выслушав пояснения Лазарева С.В, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В, судебная коллегия

установила:

Лазарев С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Основа" (далее - ООО "Основа") о возмещении морального и материального вреда.

Решением Королёвского городского суда Московской области от 30 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 марта 2023 года, с ООО "Основа" в пользу Лазарева С.В. взыскано в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 550 000 руб, сумму утраченного заработка в размере 507 543 руб. 95 коп, расходы на лекарства в размере 15 874 руб, расходы на юридические услуги в размере 4 000 руб, почтовые расходы в сумме 651 руб. 69 коп, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 536 708 руб. 98 коп.; в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказано; с ООО "Основа" в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 8 734 руб. 18 коп.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ООО "Основа" ставится вопрос об изменении решения Королёвского городского суда Московской области от 30 ноября 2022 года путем отмены в части взыскания штрафа, отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 марта 2023 года, как незаконного, ввиду допущенных судами нарушений норм материального права.

Лазарев С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая вынесенные судебные акты законными и обоснованными.

Иные стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, выслушав явившихся участников процесса, с учетом мнения прокурора, полагавшего судебные акты законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Судом установлено, что Лазарев С.В. проживает по адресу: "адрес"; управляющей компанией дома является ООО "Основа"; истец является потребителем услуг.

29 декабря 2021 года Лазарев С.В. в подъезде дома по адресу: "адрес", спускаясь по ступенькам к выходу, поскользнувшись на луже растаявшего снега, упал между двумя дверями, на левое бедро в тамбуре.

Причиной падения Лазарева С.В. послужило неисполнение обязательств ООО "Основа" в части надлежащего содержания тамбура, а именно: пол в тамбуре не был застелен защитным противоскользящим ковриком, а площадка у входных дверей и тамбур не были очищены от снега и наледи.

В 13 ч.00 м. супруга истца сообщила инженеру управляющей компании ООО "Основа" о происшествии, после чего инженер постелил на пол противоскользящий резиновый коврик.

В результате полученной травмы Лазарев С.В. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ МО КГБ г. Королева с 29 декабря 2021 года по 19 января 2022 года с диагнозом "данные изъяты". Во время лечения ГБУЗ МО КГБ г. Королева Лазареву С.В. было произведено оперативное лечение - "данные изъяты".

В период с 29 декабря 2021 года по 25 августа 2022 года Лазарев С.В. находился на больничном.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ МО "Бюро СМЭ" от 22 сентября 2022 года N N декабря 2021 года у Лазарева С.В. имел место "данные изъяты", который образовался незадолго до поступления в стационар. Рентгенологическая картина от 29 декабря 2021 года ("данные изъяты") свидетельствует об абдукционном переломе, реализующемся при падении на отведённую нижнюю конечность с местом приложения силы в области большого вертела, что не противоречит обстоятельствам, указанным в описательной части определения ("спускался по ступенькам к выходу, поскользнулся и упал на левое бедро"). Таким образом, образование перелома "данные изъяты" у Лазарева С.В. в указанных обстоятельствах 29 декабря 2021 года допускается. "данные изъяты" расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) независимо от исхода, оказания (неоказания) медицинской помощи, в соответствии с п. 6.11.5. "Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека", утверждённых приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н".

29 января 2022 года Лазарев С.В. обратился с претензией к ООО "Основа", которая ответчиком удовлетворена не была.

В связи с тем, что ООО "Основа" обжалует судебные постановления в части взыскания штрафа, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность судебных постановлений только в обжалуемой части.

Разрешая заявленные требования и взыскивая с ООО "Основа" в пользу истца штраф в размере 50 % от взысканной суммы, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходили из того, что 29 декабря 2021 года травма была получена Лазаревым С.В. в подъезде, обслуживаемом управляющей компанией ООО "Основа", которая не исполнила обязанности в части надлежащего содержания тамбура в зимний период, в связи с чем, истцу подлежат компенсации расходы на лечение, утраченный заработок и компенсация морального вреда. Поскольку Лазарев С.В. является потребителем услуг, оказываемых ответчиком в рамках договора управления многоквартирным домом, вред здоровью истца причинен в связи с ненадлежащим оказанием услуг по указанному договору, суд пришел к выводу о взыскании с ООО "Основа" в пользу Лазарева С.В. штрафа, подлежащего взысканию на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает правильными выводы, изложенные в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями и представленным доказательствам.

Приведенные ООО "Основа" в кассационной жалобе доводы об отсутствии оснований для взыскания штрафа за нарушение прав Лазарева С.В, как потребителя, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" ввиду отсутствия оснований для удовлетворения досудебной претензии основаны на неверном толковании норм материального права.

В силу части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Материалами дела подтвержден факт того, что Лазарев С.В. в досудебном порядке обращался к ответчику в письменной форме по вопросу возмещения материального ущерба, утраченного заработка и морального вреда, однако в добровольном порядке его требования ООО "Основа" удовлетворены не были, что явилось правовым основанием для взыскания в пользу истца штрафа.

По существу доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя по спору, не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Королёвского городского суда Московской области от 30 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Основа" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи