Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2023 г. по делу N 8Г-17370/2023[88-19022/2023]

N 88-19022/2023

N 2-12/2022

г. Саратов 11 августа 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Порубовой О.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Ерофеева Дмитрия Викторовича, Ерофеевой Елены Алексеевны, Ерофеева Алексея Дмитриевича, Ерофеевой Дарьи Дмитриевны, Ерофеевой Анастасии Дмитриевны на апелляционное определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 марта 2023 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" к Ерофеевой Дарье Дмитриевне, Ерофеевой Елене Алексеевне, Ерофеевой Анастасии Дмитриевне, Ерофееву Алексею Дмитриевичу, Ерофееву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром Межрегионгаз Саратов" обратилось к мировому судье с иском к Ерофеевой Д.Д, Ерофеевой Е.А, Ерофеевой А.Д, Ерофееву А.Д, Ерофееву Д.В. о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 1 октября 2017 г. по 31 января 2018 г. в размере 5 376 рублей пропорционально долям в праве собственности на квартиру, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка N 11 г. Энгельса Саратовской области от 28 февраля 2022 г. исковые требования удовлетворены, с каждого ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с 1 октября 2017 г. по 31 января 2018 г. в размере 1 075, 20 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 80 руб.

Апелляционным определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 марта 2023 г. решение мирового судьи изменено. Постановлено:

Взыскать с Ерофеевой Д.Д, Ерофеевой Е.А, Ерофеевой А.Д, Ерофеева А.Д, Ерофеева Д.В. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Саратов" задолженность за потребленный природный газ за период с 1 января 2018 г. по 31 января 2018 г. в размере 1344 руб. в равных долях, по 268, 80 руб. с каждого ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб, по 20 руб. с каждого ответчика.

В удовлетворении остальной части иска ООО "Газпром Межрегионгаз Саратов" отказано.

В кассационной жалобе ответчиками ставится вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ерофеева Д.Д, Ерофеева Е.А, Ерофеева А.Д, Ерофеев А.Д, Ерофеев Д.В. являются собственниками квартиры по адресу: "адрес", по 1/5 доле каждый.

ООО "Газпром Межрегионгаз Саратов" оказывает услуги по газоснабжению природным газом квартиры ответчиков.

По указанному адресу на имя Ерофеева Д.В. открыт лицевой счет N.

В квартире ответчиков прибор учета газа не установлен, начисления производятся, исходя из нормативов.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 210, 539, 540, 547, 548 ГК РФ, 30, 154, 155 ЖК РФ, постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исходил из того, что природный газ ответчиками поставлялся, однако обязанность по плате коммунальной услуги не выполнена.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение мирового судьи, применив ст. ст. 196, 199, 200, 204 ГК РФ, постановление Пленума Верховною Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с 1 октября 2017 г. по 31 декабря 2017 г.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется.

По существу возникший спор разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Доводы кассационной жалобы сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и, как следствие, к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением собственного мнения о правильности разрешения дела, в связи с чем, изложенное не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применил нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Кассатором не приведено аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ерофеева Дмитрия Викторовича, Ерофеевой Елены Алексеевны, Ерофеева Алексея Дмитриевича, Ерофеевой Дарьи Дмитриевны, Ерофеевой Анастасии Дмитриевны - без удовлетворения.

Судья подпись О.Н. Порубова

Копия верна:

Судья О.Н. Порубова