Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 г. по делу N 8Г-19207/2023[88-21129/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Бурлиной Е.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черечукина И.М. к Чувелеву О.Н. о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Черечукина И.М.

на решение Кстовского городского суда г. Нижний Новгород от 8 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, судебная коллегия

установила:

Черечукин И.М. обратился в суд с иском к Чувелеву О.Н. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что стороны являлись участниками ООО "Базис" (далее также - Общество) до его ликвидации 25 сентября 2020 г. Доходы от деятельности Общества между ними распределялись в равных долях. Сторонами также было заключено соглашение от 24 апреля 2012 г. о создании общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доли), которое включало в себя движимое имущество на общую сумму 3 201 552, 70 руб. После ликвидации Общества все это имущество осталось в незаконном владении и пользовании ответчика.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 1 600 776, 35 руб. в качестве компенсации 1/2 доли в праве собственности на движимое имущество, указанное в приложении к соглашению о создании общей долевой собственности.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 8 ноября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 марта 2023 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушения норм материального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Как установлено судами нижестоящих инстанций и следует из материалов дела, ООО "Базис" было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) 11 мая 2007 г, его участниками с 7 октября 2011 г. являлись Черечукин И.М. и Чувелев О.Н.

Согласно протоколу N 3 общего собрания участников ООО "Базис" от 4 апреля 2012 г. доходы от деятельности Общества должны были быть распределены между его участниками в равных долях.

24 апреля 2012 г. между Черечукиным И.М. и Чувелевым О.Н. было заключено соглашение, предметом которого является создание общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) на имущество, указанное в описи (Приложение N1), являющейся неотъемлемой частью данного соглашения, содержащее 81 наименование имущества, на общую сумму 3 201 552, 70 руб, находящееся по адресу: "адрес"

Письмом от 1 марта 2016 г. Черечукин И.М. информировал Чувелева О.Н. о намерении продать принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на имущество Общества, предложил ответчику приобрести эту долю.

28 ноября 2019 г. между Черечукиным И.М. и Чувелевым О.Н. заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец продал ответчику 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 301 кв.м, жилой дом, общей площадью 42, 4 кв.м, гаражный бокс, общей площадью 137, 4 кв.м, расположенные по адресу: "адрес"

28 ноября 2019 г. Черечукин И.М. выдал Чувелеву О.Н. расписку о том, что не имеет к ответчику финансовых и имущественных претензий, все расчеты произведена в полном объеме, спорное имущество отсутствует, возникшие обязательства между сторонами исполнены в полном объеме.

10 июня 2020 года регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении ООО "Базис" из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо, и в дальнейшем 25 сентября 2020 года ООО "Базис" было ликвидировано.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, придя к выводу об отсутствии у ответчика движимого имущества, принадлежащего истцу на праве общей долевой собственности, указанного в приложении к соглашению о создании общей долевой собственности от 24 апреля 2012 г, отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Судебная коллегия находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не применил подлежащие применению нормы статей 301, 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда по обстоятельствам дела.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела судом применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кстовского городского суда г.Нижний Новгород от 8 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Черечукина И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи