Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2023 г. по делу N 8Г-19688/2023[88-23088/2023]

N 88-23088/2023

N 2-442/2023

г. Саратов 18 августа 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Порубовой О.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Шилкиной Елены Валентиновны на определение Подольского городского суда Московской области от 4 мая 2023 г. по гражданскому делу по иску Шилкина Николая Николаевича к Шилкиной Елене Валентиновне о разделе жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Шилкин Н.Н. обратился в суд с иском к Шилкиной Е.В. о разделе жилого дома по адресу: "адрес", площадью 61, 5 кв.м. и земельного участка при доме площадью 963 кв.м.

Определением Подольского городского суда Московской области от 4 мая 2023 г. утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами.

В кассационной жалобе Шилкиной Е.В. ставится вопрос об отмене судебного постановления как незаконного.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, судебное заедание было отложено судом до 4 мая 2023 г. до 14 час. 30 мин.

В судебное заседание стороны не явились.

Для утверждения суду представлено мировое соглашение, подписанное представителем Шилкина Н.Н. - Фоминой Т.А. и Шилкиной Е.В.

Представителем Шилкина Н.Н. - Фоминой Т.А. подано заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие.

Шилкиной Е.В. заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не подавалось.

При таких обстоятельствах определение Подольского городского суда Московской области от 4 мая 2023 г. об утверждении мирового соглашения нельзя признать законным, оно принято с нарушением норм процессуального права, что согласно статье 379.7 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Подольского городского суда Московской области от 4 мая 2023 г. отменить, дело направить в Подольский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Судья О.Н. Порубова