Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 г. по делу N 8Г-19702/2023[88-23543/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Голубева И.А, Козлова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу "Солнечный-2" о признании действий незаконными, возложении обязанности подключить электроэнергию, взыскании ущерба

по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Солнечный-2" на решение Щелковского городского суда Московской области от 27 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к председателю садоводческого некоммерческого товарищества "Солнечный-2" (далее - СНТ "Солнечный-2") ФИО5 о признании незаконными действий по отключению с ДД.ММ.ГГГГ электроэнергии от принадлежащих ему на праве собственности земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: "адрес", возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии на указанные объекты недвижимости и взыскании компенсации морального и материального ущерба, причиненного в результате незаконного отключения электроэнергии.

Протокольным определением Щелковского городского суда Московской области от 20 октября 2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика председателя СНТ "Солнечный-2" ФИО6 на надлежащего ответчика - СНТ "Солнечный-2".

Решением Щелковского городского суда Московской области от 27 января 2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

Признаны незаконными действия СНТ "Солнечный-2" по отключению садового участка, расположенного по адресу: "адрес", от электроэнергии.

На СНТ "Солнечный-2" возложена обязанность восстановить подачу электроснабжения на участок N по адресу: "адрес"".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СНТ "Солнечный-2" ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как незаконных.

Представитель ФИО1 - ФИО7 в возражениях на жалобу просит оставить её без удовлетворения.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: "адрес"

Истец с 2011 года является членом СНТ СН "Барские пруды".

Между СНТ "Солнечный-2" и МОЭСК АО "Мособлэнерго" заключен договор N на поставку электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ СНТ "Солнечный-2" заключило с СНТ СН "Барские пруды" договор электроснабжения N 1, на основании которого в СНТ СН "Барские пруды" поставляется электроэнергия от трансформаторной подстанции находящейся в эксплуатации СНТ "Солнечный-2".

ФИО1 производил оплату за потребляемую электроэнергию СНТ СН "Барские пруды" с последующим перечислением средств банковским переводом на счет АО "Мосэнергосбыта" за СНТ "Солнечный-2" по договору N.

При обращении в суд с настоящим иском ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ СНТ "Солнечный-2" произвело отключение его садового участка от линии электропередачи.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 304, 539, 540, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статьями 5, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктами 2, 8.1, 17.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, исходил из незаконности действий ответчика по отключению принадлежащих истцу земельного участка и дома от электроснабжения, поскольку СНТ "Солнечный-2" не являлось поставщиком электроэнергии, и у ответчика отсутствовало согласие истца на отключение, принадлежащих ему объектов недвижимости от электроэнергии, а также учел то, что отключение электроэнергии не было обусловлено необходимостью принятия поставщиком энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и правовым обоснованием.

С учетом установленных по делу обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, приведенных в судебных постановлениях, исчерпывающим образом мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы заявителя, содержащиеся в кассационной жалобе, в том числе о том, что СНТ "Солнечный-2" не производило отключение земельного участка и дома истца от электроснабжения, об отсутствии договорных отношений у ответчика с СНТ СН "Барские пруды", аналогичны доводам, рассмотренным судами нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены или были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Вопреки доводам жалобы судом разрешены заявленные истцом требования в соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ.

Нарушений порядка сбора, исследования и оценки предоставленных доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьёй 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Щелковского городского суда Московской области от 27 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 апреля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Солнечный-2" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи