Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2023 г. по делу N 8Г-20070/2023[88-22840/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

судей Скоковой Д.И, Шеховцовой Ю.В.

с участием прокурора Ильина Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Здоровья" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа

по кассационной жалобе Колесниковой ФИО9

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 января 2023 г, заслушав доклад судьи Скоковой Д.И, объяснения представителя истца Егорова Д.Г, действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Ильина Ю.В, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,

УСТАНОВИЛА:

Колесникова Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Здоровья" (далее - ООО "Мир Здоровья") о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

Решением Видновского городского суда Московской области от 1 июля 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с ООО "Мир Здоровья" в пользу Колесниковой Н.В. в счет возмещения ущерба в связи с некачественным оказанием медицинской помощи денежные средства в размере 444 500 руб, неустойку в размере 444 500 руб, компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб, штраф в размере 250 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 января 2023 г. решение суда первой инстанции отменено в части взыскания неустойки и штрафа. В этой части по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит об отмене апелляционного определения в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и штрафа и оставлении в силе в указанной части решения суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права.

В возражениях на кассационную жалобу ответчик просит об оставлении её без удовлетворения, а апелляционного определения - без изменения.

В части удовлетворения требований о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда решение суда и оставившее его в этой части без изменения апелляционное определение сторонами не обжалуются, оснований для выхода за пределы доводов кассационной жалобы ответчика не имеется.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы истца, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены апелляционного определения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 августа 2017 г, 17 января 2019 г. и 12 июля 2019 г. Колесникова Н.В. заключила с ООО "Мир Здоровья" договоры на оказание платных стоматологических услуг.

17 марта 2018 г. и 2 мая 2020 г. Колесниковой Н.В. в адрес ООО "Мир Здоровья" направлены претензии относительно качества оказания медицинской помощи на основании названных договоров с требованием о возврате уплаченных по ним денежных средств и возмещении денежных средств, необходимых для восстановления здоровья.

Документы, относящиеся к оказанию Колесниковой Н.В. медицинской помощи в архиве клиники не сохранились, медицинская карта уничтожена при затоплении помещения клиники.

Заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы установлено, что в данном клиническом случае удаление Колесниковой Н.В. в ООО "Мир Здоровья" двух премоляров (зубов 3.5, 4.5) на нижней челюсти было необоснованным, что является недостатком оказания ей медицинской помощи. Экспертам не представилось возможным ответить на вопрос о соответствии плана лечения, предложенного Колесниковой Н.В. ответчиком, направленного на исправление прикуса, поставленному диагнозу и дать однозначные ответ на вопрос о наличии причинно-следственной связи между патологическим состоянием пародонта у Колесниковой Н.В. с проведенным лечением в ООО "Мир Здоровья", поскольку в распоряжение экспертов не представлены медицинская карта пациента и иная медицинская документация, диагностические и контрольные гипсовые модели до и после лечения.

Частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив наличие дефектов, допущенных медицинской организацией при оказании истцу медицинской помощи, пришел к выводу о нарушении ответчиком права Колесниковой Н.В. на охрану здоровья. Учитывая недоказанность ответчиком отсутствия вины его сотрудников в оказании ей медицинской помощи ненадлежащего качества, руководствуясь статьями 15, 151, 1064, 1095, 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации, номами Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации", суд взыскал с ответчика в пользу Колесниковой Н.В. денежные средства, уплаченные ею по договорам, и компенсацию морального вреда.

В указанной части судебные акты сторонами не обжалуются.

Отменяя решение суда и апелляционное определение в части взыскания в пользу истца неустойки и штрафа и отказывая в удовлетворении этих требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для их взыскания.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе судом апелляционной инстанции во взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение предусмотренных Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в добровольном порядке, а также штрафа, обоснованные тем, что в добровольном порядке требования истца о возмещении убытков не удовлетворены, подлежат отклонению.

Вопрос о качестве оказанной истцу медицинской помощи в ООО "Мир Здоровья" разрешался в процессе судебного разбирательства, юридически значимые обстоятельства (оказание Колесниковой Н.В. некачественной медицинской помощи, вина медицинского учреждения в оказании некачественной медицинской помощи) устанавливались на основании, в том числе, выводов судебно-медицинской экспертизы, проверка качества оказания медицинской помощи в рамках ведомственного контроля не проводилась.

Кроме того, размер компенсации морального вреда определяется судом после установления в судебном порядке нарушения прав потребителя и вины исполнителя в нарушении этих прав.

Следовательно, доводы заявителя кассационной жалобы о том, что при обращении истца с претензией к ответчику о качестве оказанной медицинской помощи, с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате оказания некачественной медицинской помощи, эти требования подлежали удовлетворению в добровольном порядке, не основаны на законе.

При таких обстоятельствах, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу Колесниковой Н.В. неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ее требований о возмещении вреда, судебная коллегия признает обоснованными.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир Здоровья" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подпись подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.И. Скокова