Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2023 г. по делу N 8Г-20286/2023[88-21663/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Изоткиной И.В, судей Порубовой О.Н, Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маленких Оксаны Валентиновны к садоводческому некоммерческому товариществу "Дружба- 65" об истребовании документов

по кассационной жалобе Маленких Оксаны Валентиновны на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 5 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Порубовой О.Н, объяснения представителя Маленких О.В. - Куликова В.А, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Маленких О.В. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Дружба-65" (далее - СНТ "Дружба-65", Товарищество), в котором просила обязать ответчика предоставить ей заверенные копии документов товарищества: штатное расписание СНТ "Дружба-65" за период с 1 января 2018 г. по настоящее время; документы, подтверждающие все расходы СНТ "Дружба-65" по газификации данного товарищества за период с 1 января 2010 г. по 1 мая 2022 г.; все протоколы общих собраний СНТ "Дружба-65" за 2018 г. со всеми приложениями и результатами принятых на данных собраниях решений, списками и подписями присутствовавших (голосовавших) на собраниях садоводов, доверенностями (в случае голосования по доверенности), а также подписанные бюллетени (решения) садоводов голосовавших в заочной форме; все заключения (отчёты, акты) ревизора (ревизионной комиссии) СНТ "Дружба-65" за 2018 г. со всеми приложениями и результатами; все приходно-расходные сметы СНТ "Дружба-65" рассмотренные (утвержденные) на общих собраниях в 2018 г. со всеми приложениями и результатами; все финансово-экономические обоснования размера взносов (платы) СНТ "Дружба-65" рассмотренные (утвержденные) на общих собраниях в 2018 г.; все протоколы заседания правления СНТ "Дружба-65" за 2018 г. и за 2020 г.; реестр (список) членов СНТ "Дружба-65" (по состоянию на 1 мая 2022 г. или настоящее время); все приложения к протоколу N 1 заочного общего собрания членов СНТ "Дружба-65" от 21 марта 2021 г, включая все подписанные бюллетени (решения) садоводов голосовавших в заочной форме, доверенности (в случае голосования по доверенности), список голосовавших на общем собрании садоводов. Также истец просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 5 октября 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. На СНТ "Дружба-65" возложена обязанность предоставить Маленких О.В. копии следующих документов: протокол общего собрания от 25 марта 2018 г. с приложением списка членов, акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества от 20 марта 2018 г, протокол заседания членов правления СНТ "Дружба-65" от 6 апреля 2019 г, при этом указано решение суда в указанной выше части в исполнение не приводить в связи с добровольным удовлетворением данных требований. С СНТ "Дружба-65" в пользу Маленких О.В. взысканы понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате юридической помощи в сумме 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 марта 2023 г. решение суда первой инстанции отменено в части, принято новое решение.

Абзацы второй и третий резолютивной части решения суда первой инстанции изложены в следующей редакции:

Обязать СНТ "Дружба-65" предоставить Маленких О.В. заверенные в установленном законом порядке копии: протокола общего собрания от 25 марта 2018 г. с приложением списка членов, акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества от 20 марта 2018 г, смету прихода-расхода денежных средств в садоводческом некоммерческом товариществе "Дружба-65" на 2018 г, утвержденную на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества "Дружба-65", список членов садоводческого некоммерческого товарищества "Дружба-65" на 1 мая 2022 г.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Дружба-65" в пользу Маленких О.В. понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате оказанной юридической помощи в сумме 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 81, 20 рублей.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Маленких О.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 29 ноября 2019г. Маленких О.В. является собственником земельного участка площадью 610 кв.м, расположенного по адресу: "адрес".

С 31 марта 2019 г. Маленких О.В. является членом СНТ "Дружба-65".

22 марта 2022 г. Маленких О.В. обратилась в СНТ "Дружба-65" с заявлением, в котором просила выдать ей за плату копии следующих документов: все протоколы общих собраний СНТ "Дружба-65" с 2018 г. по настоящее время со всеми приложениями и результатами принятых на данных собраниях решений, списками и подписями присутствовавших (голосовавших) на собраниях садоводов, а также подписанные бюллетени (решения) садоводов голосовавших в заочной форме; все заключения (отчёты) ревизора (ревизионной комиссии) СНТ "Дружба-65" за период с 2018 г. по настоящее время (со всеми приложениями и результатами); все приходно-расходные сметы СНТ "Дружба-65", рассмотренные (утвержденные) на общих собраниях за период с 2018 г. по настоящее время (со всеми приложениями и результатами); все финансово-экономические обоснования размера взносов (платы) СНТ "Дружба-65", рассмотренные (утвержденные) на общих собраниях за период с 2018 г. по настоящее время; все протоколы заседания правления СНТ "Дружба-65" за период с 2018 г. по настоящее время; реестр (список) членов СНТ "Дружба-65"; действующий устав СНТ "Дружба-65"; штатное расписание СНТ "Дружба-65" за период с 2018 г. по настоящее время.

26 марта 2022 г. указанное заявление получено председателем товарищества Деминым В.П. Документы истцу не были выданы.

24 мая 2022 г. Маленких О.В. повторно обратилась в товарищество с заявлением о предоставлении ей копий документов.

Истцу Маленких О.В. произведена частичная выдача документов.

Однако указанные в иске копии документов выданы не были.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что правовых оснований для отказа в выдаче документов: протокола общего собрания от 25 марта 2018 г, акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества от 20 марта 2018 г, протокола заседания членов правления СНТ "Дружба-65" от 6 апреля 2019 г, списка членов, у товарищества не имелось, поэтому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. При этом суд пришел к выводу, что поскольку указанные документы представлены в материалы дела, решение суда в части удовлетворения исковых требований Маленких О.В. не подлежит исполнению.

Отказывая в удовлетворении требований истца о выдаче ей следующих документов: штатное расписание СНТ "Дружба-65" за период с 1 января 2018 г. по настоящее время; списки и подписи присутствовавших (голосовавших) на собраниях садоводов, доверенностей (в случае голосования по доверенности), а также подписанные бюллетени (решения) садоводов голосовавших в заочной форме; реестр членов СНТ "Дружба-65" (по состоянию на 1 мая 2022 г. или настоящее время); все приложения к протоколу N 1 заочного общего собрания членов СНТ "Дружба-65" от 21 марта 2021 г, включая все подписанные бюллетени (решения) садоводов голосовавших в заочной форме, доверенности (в случае голосования по доверенности), список голосовавших на общем собрании садоводов, документы, подтверждающие все расходы СНТ "Дружба-65" по газификации данного товарищества (первичные и иные документы с указанием конкретных цифр расходов), за период с 1 января 2010 г. по 1 мая 2022 г; все приходно-расходные сметы СНТ "Дружба-65" рассмотренные (утвержденные) на общих собраниях в 2018 г. (с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г.) со всеми приложениями и результатами; все финансово-экономические обоснования размера взносов (платы) СНТ "Дружба-65", рассмотренные (утвержденные) на общих собраниях в 2018 г. (с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г.), суд исходил из того, что выдача данных документов не предусмотрена Уставом товарищества, Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", Федеральным законом от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", и Федеральным законом N 217-ФЗ.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, за исключением вывода суда об отказе в удовлетворении требования о предоставлении приходно-расходной сметы товарищества за 2018 г, поскольку данное право у истца имеется, исходя из положений ч. 3 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ.

Также судебная коллегия не согласилась с выводом суда о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу копию протокола заседания членов правления СНТ "Дружба-65" от 6 апреля 2019 г, поскольку такого требования истец не заявляла.

Кроме того, судебная коллеги указала, что поскольку истец имеет право на получение заверенных в установленном порядке копий документов, то представление ответчиком копий документов в материалы дела, без передачи копий истцу, не свидетельствует об исполнении заявленных истцом требований, в связи с чем пришла к выводу, что указание судом в резолютивной части на неисполнение решения суда ввиду добровольного исполнения ответчиком является необоснованным.

В указанных частях решение суда первой инстанции было отменено, принято новое решение, резолютивная часть изложена в иной редакции.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается, возникший спор судом разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированны со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и, как следствие, к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции истца относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, в связи с чем, изложенное не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Несогласие Маленких О.В. с установленными судом обстоятельствами, с оценкой представленных доказательств и выводами судов обеих инстанций, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судами правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы судов мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании статьи 379.7 ГПК РФ, рассматривались судами и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 5 октября 2022 г. в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Маленких Оксаны Валентиновны - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья О.Н. Порубова