Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 г. по делу N 8Г-20306/2023[88-21931/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Голубева И.А, Козлова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Бисеровка" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов

по кассационной жалобе ФИО2 на решение Раменского городского суда Московской области от 28 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

садоводческое некоммерческое товарищество "Бисеровка" (далее - СНТ "Бисеровка") обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, уточнив требования, истец просил взыскать задолженность по оплате членских взносов и судебные расходы.

Решением Раменского городского суда Московской области от 28 сентября 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

В частности, с ФИО2 пользу СНТ "Бисеровка" взыскана задолженность по членским взносам в размере 86 500 руб, почтовые расходы в размере 243, 64 руб, расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 февраля 2023 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как незаконных.

СНТ "Бисеровка" в возражениях на жалобу просит оставить её без удовлетворения.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Таких нарушений не допущено при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0020396:589, 50:23:0020396:811, расположенных по адресу: Союз (ДНП) "Бисеровка", "адрес", участки 17 и 19 соответственно.

В соответствии с Уставом СНТ "Бисеровка" основными видами деятельности товарищества являются благоустройство территории, обеспечение противопожарной безопасности, строительство и эксплуатация коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры, других строений и сооружений общего пользования, а также содействие садоводам в освоении и эксплуатации земельных участков.

СНТ "Бисеровка" принадлежат земельные участки, расположенные в границах товарищества, в том числе дороги.

Членом СНТ "Бисеровка" ФИО2 не является, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между ответчиком, как лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, и истцом не заключался.

Общим собранием членов СНТ "Бисеровка" установлены следующие членские ежемесячные взносы на содержание территории.

- решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных взносов для собственников земельных участков, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории Союза (ДНП) "Бисеровка" (СНТ "Бисеровка") в размере 1 000 руб. с каждого участка и размер единовременного целевого взноса на обустройство контейнерной площадки для сбора мусора в размере 500 руб. с каждого дачного участка.

- решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов (платы, для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе) в размере 1 000 руб. в месяц с одного участка и размер единовременного целевого взноса (дополнительной платы, для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе) в размере 250 руб.

- решение от ДД.ММ.ГГГГ установлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов (платы, для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе) в размере 1 000 рублей в месяц с одного участка и размер единовременного целевого взноса (дополнительной платы, для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе) в размере 5 000 руб.

- решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов (платы, для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе) в размере 1 000 руб. в месяц с одного участка.

В подтверждение несения расходов истцом представлены: протокол общего собрания N от ДД.ММ.ГГГГ, отчет ревизионной комиссии СНТ "Бисеровка" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчеты исполнения приходно-расходных смет за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходно-расходная смета союз ДНП "Бисеровка" на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, финансово-экономическое обоснование размера взносов членов союза ДНП "Бисеровка" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания членов СНТ "Бисеровка" от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов членов товарищества, протокол общего собрания членов СНТ "Бисеровка" от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов членов товарищества, протокол общего собрания членов СНТ "Бисеровка" от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении отчета, финансово-экономического обоснования размера взносов членов товарищества.

В связи с неисполнением ФИО2 как собственником двух земельных участков, расположенных на территории СНТ "Бисеровка", обязательств по оплате взносов за период с июня 2019 года по июль 2022 года, образовалась задолженность в размере 86 500 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 210, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", исходил из наличия обязанности у ФИО2 вносить плату за содержание имущества общего пользования товарищества наряду с его членами.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, ссылаясь на положение статей 3, 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

Удовлетворяя заявленные истцом требования к ФИО2, суды первой и апелляционной инстанций правильно установили обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, пришли к верному выводу о наличии у ответчика обязанности по внесению платы за пользование имуществом общего пользования и за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Частью 5 статьи 5 приведенного Федерального закона предусмотрено, что в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, для лиц, ведущих индивидуальное садоводство, предусмотрена законом обязанность по уплате расходов на содержание и пользование общим имуществом садоводческого объединения независимо от наличия или отсутствия заключенного с таким объединением договора. Расходы на содержание данного имущества являются необходимыми, обусловленными хозяйственной деятельностью дачного объединения, возложение обязанности участвовать в этих расходах на садовода, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, возложена в соответствии с действующим законодательством.

Судами установлено, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Бисерово" в том числе для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, определен в спорный период времени на основании решений общего собрания членов указанного товарищества.

Приведенные в жалобе доводы о том, что истцом не представлено доказательств несения расходов в интересах заявителя, основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, а потому в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений являться не может.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Раменского городского суда Московской области от 28 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи