Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 г. по делу N 8Г-20389/2023[88-22097/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Голубева И.А, Козлова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к некоммерческому партнерству "Зеленый мыс" о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе некоммерческого партнерства "Зеленый мыс" на решение Истринского городского суда Московской области от 29 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к некоммерческому партнерству "Зеленый мыс" (далее - НП "Зеленый мыс") о взыскании неосновательного обогащения в виде членских и целевых взносов за период с марта 2016 года по ноябрь 2020 года в размере 640 279, 35 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на ошибочную оплату ею указанных взносов в связи с отсутствием членства в партнерстве.

Решением Истринского городского суда Московской области от 29 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 апреля 2023 г, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе НП "Зеленый мыс" ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как незаконных.

После принятия кассационной жалобы к производству суда поступило ходатайство НП "Зеленый мыс" о возвращении кассационной жалобы.

Другими лицами, участвующими в деле, вынесенные по делу судебные акты не обжалуются.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 ГПК РФ.

Из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", следует, что если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

Поскольку заявление о возвращении кассационной жалобы поступило после принятия кассационной жалобы к производству суда, имеются основания для оставления ее без рассмотрения.

С заявлением о возвращении кассационной жалобы от НП "Зеленый мыс" поступило ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Обсудив данное ходатайство, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения судом жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче кассационной жалобы на решение Истринского городского суда Московской области от 29 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 апреля 2023 г. НП "Зеленый мыс" была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб, что подтверждается платежным поручением от 1 июня 2023 г. N 110.

Поскольку имеются основания для возвращения без рассмотрения указанной кассационной жалобы заявителю, то уплаченная при подаче данной жалобы государственная пошлина подлежит возврату НП "Зеленый мыс".

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Зеленый мыс" от кассационной жалобы на Истринского городского суда Московской области от 29 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 апреля 2023 г. оставить без рассмотрения по существу.

Возвратить некоммерческому партнерству "Зеленый мыс" уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей согласно платежному поручению от 1 июня 2023 г. N 110.

Председательствующий

Судьи