Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2023 г. по делу N 8Г-21581/2023[88-23169/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Голубева И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании с применением систем веб-конференции гражданское дело по иску Капустиной Е. В. к СНТ "Ясень" о признании решений общего собрания недействительными

по кассационной жалобе Капустиной Е. В. в лице представителя Алоева В. М.

на решение Талдомского районного суда Московской области от 21 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав представителя СНТ "Ясень" Дмитриева К.И, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Капустина Е.В. обратилась в суд с иском к СНТ "Ясень" о признании решений общего собрания недействительными, просила признать недействительными решения по 4 и 7 вопросам общего собрания СНТ "Ясень" от 3 июля 2022 г. в части уточнения размера взносов на период 03.2021 - 04.2022 г. и установления размера взноса на период 05.2022 - 04.2023 г. исходя из площади участка по принципу кратности, а именно "1 600 рублей с 1 участка менее 10 соток, с участка от 10 до 16 соток умножается на 2 (3 200 рублей), более 16 соток на 3 (4 800 рублей)", указав, что общее собрание не могло принимать такие решения до внесения соответствующих изменений в Устав СНТ "Ясень".

Решением Талдомского районного суда Московской области от 21 декабря 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 марта 2023 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Капустина Е.В. в лице представителя Алоева В.М. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Капустина Е.В. является членом СНТ "Ясень", в границах территории которого расположен принадлежащий ей на праве собственности земельный участок площадью 1 354 кв.м.

3 июля 2022 г. проведено общее собрание членов СНТ "Ясень", приняты решения в части уточнения размера взносов на период 03.2021 - 04.2022 г. и установления размера взноса на период 05.2022 - 04.2023 г. исходя из площади участка по принципу кратности, а именно "1 600 рублей с 1 участка менее 10 соток, с участка от 10 до 16 соток умножается на 2 (3 200 рублей), более 16 соток на 3 (4 800 рублей).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 181.5 ГК РФ, ст. ст. 8, 14, 16-17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что решения приняты во вопросам, которые отнесены к компетенции общего собрания. Права истца нарушены не были.

Судом учтено, что для Капустиной Е.В. оспариваемые решения не повлекут каких-либо изменений в части размера уплачиваемого членского взноса, поскольку как до, так и после принятия оспариваемого решения размер ежемесячного взноса для истца составит 3 200 руб.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции полагает, что суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и применили нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон.

Утверждения в кассационной жалобе о том, что Уставом товарищества не предусмотрено установление взносов с отступлением от принципа равенства, не влекут отмену судебных актов.

Согласно положениям Устава СНТ "Ясень" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату труда работников, в соответствии с штатным расписанием и работников, заключивших договоры подряда с товариществом, и текущие расходы товарищества в соответствии с утвержденной приходно-расходной сметой на соответствующий период деятельности (п. 11.3 Устава).

Размер членских взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и утверждается общим решением собранием членов товарищества (п. 9.7 Устава).

При этом, негативных последствий для истца не наступило, так как истец являлся собственником двух земельных участков, осуществлял оплату в размере, который соответствует размеру взноса, утвержденному при проведении общего собрания членов СНТ "Ясень" от 3 июля 2022 г.

Ссылки в жалобе на судебные акты по другим делам не могут быть приняты во внимание для оценки законности и обоснованности судебных постановлений по настоящему делу.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Талдомского районного суда Московской области от 21 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Капустиной Е. В. в лице представителя Алоева В. М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: