Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2023 г. по делу N 8Г-21662/2023[88-23979/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ситникова В.С, судей Козлова А.М, Черновой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубовой Ю. Н. к Павловой Н. Н. о признании недостойным наследником

по кассационной жалобе Зубовой Ю. Н. в лице представителя Мукашева Р. Б.

на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 19 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

Зубова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Павловой Н.Н. о признании недостойным наследником.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 19 января 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 мая 2023 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Зубова Ю.Н. в лице представителя Мукашева Р.Б. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Зубова И.Ю, являющаяся матерью сторон.

С заявлениями о принятии наследства обратились Зубова Ю.Н, Павлова Н.Н, которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований о признании ответчика недостойным наследником, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1117 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств совершения ответчиком противоправных действий, направленных против наследодателя или кого-либо из наследников.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда.

Данные выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированы со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 19 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Зубовой Ю. Н. в лице представителя Мукашева Р. Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: