Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2023 г. по делу N 8Г-21844/2023[88-23705/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Омаровой А.С, судей Ерохиной И.В, Рудых Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Воронежский государственный технический университет" к ФИО1 о взыскании задолженности

по кассационной жалобе ФИО1

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ерохиной И.В, судебная коллегия

установила:

ФГБОУ ВО "ВГТУ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг N от 7 августа 2018 года в размере 152 104 руб. 60 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 30 марта 2023 года исковые требования удовлетворены частично, взысканы с Тихоновой Л.П. в пользу ФГБОУ ВО "ВГТУ" задолженность по оплате образовательных услуг в размере 9 411 руб. 66 коп. и государственная пошлина в размере 400 руб. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 марта 2023 года решение Новохоперского районного суда Воронежской области от 30 марта 2023 года отменено в части отказа в удовлетворении иска, принято в отмененной части новое решение, которым взысканы с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО "ВГТУ" задолженность по оплате образовательных услуг в размере 142 693 руб. 60 коп. и государственная пошлина в размере 3 842 руб.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Указывает на невыполнение истцом в рамках заключенного договора об оказании образовательных услуг своих обязанностей, предусмотренных нормами специального закона.

В письменных возражениях ФГБОУ ВО "ВГТУ" просит оставить без удовлетворения кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит ее подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 7 августа 2018 года между ФГБОУ ВО "Воронежский государственный технический университет" (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании платных образовательных услуг N.

По условиям данного договора исполнитель принял на себя обязательство по осуществлению обучения ФИО5 (студента), зачисленного в установленном порядке в университет на платной основе по выбранной образовательной программе, а заказчик обязан оплачивать обучение.

Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составлял 3 года 10 месяцев.

В пункте 4.1 договора определена полная стоимость образовательных услуг за весь период образования - 208 150 руб.; стоимость за 2018-2019 учебный год - 54 300 руб.

Оплата за обучение на 1 курсе и предоставление копии документа об оплате в приемную комиссию производится до 24 августа 2018 года, оплата за обучение на 2 и последующих курсах - до 31 августа текущего года (пункты 4.2 и 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора при непоступлении на момент начала соответствующего учебного года вышеуказанных сумм на расчетный счет исполнитель вправе приостановить оказание услуг по настоящему договору, а также расторгнуть договор в одностороннем порядке, что влечет отчисление студента.

В силу пунктов 5.1 и 5.5 договора в обязанности студента входит, в том числе освоение образовательной программы в соответствиис учебным планом и графиком учебного процесса, выполнение требований учебной программы, установленные объемы учебной нагрузкии самостоятельные работы, извещение деканата/дирекции института об уважительности причин своего отсутствия на занятиях.

На основании пункта 6.2 договора договор может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон, заключаемому в письменном форме, а также по требованию любой стороны в порядке и на условиях, предусмотренных нормативными правовыми актами РФ и настоящим договором. По инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующих случаях: невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе (части образовательной программы) обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы (части образовательной программы) и выполнению учебного плана; просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг; применения к студенту отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения студентом по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана (п. 4.2).

Приказом ФГБОУ ВО "Воронежский государственный технический университет" от 17 августа 2018 года N ФИО5 зачислен для обучения по программе 09.02.07 информационные системы и допущен к обучению.

В течение 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022 учебных годов занятия в ФГБОУ ВО "Воронежский государственный технический университет" проводились в соответствии с учебным планом, календарным учебным графиком, организовано проведение зачетов и экзаменов.

За каждый указанный выше учебный год стоимость обучения по программе 09.02.07 информационные системы составила 56 470 руб.

Начиная со второго учебного года, с ноября 2019 года, ФИО5 учебные занятия не посещал, в установленный срок до 1 сентября 2019 года образовавшуюся за первый год обучения академическую задолженность не ликвидировал.

Образовательные услуги в 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022 учебных годах (до даты отчисления) ФИО1 оплачены не были.

22 марта 2022 года ФГБОУ ВО "Воронежский государственный технический университет" направило в адрес ФИО1 претензию с требованием погасить задолженность по оплате образовательных услуг.

Ответа не последовало.

Приказом ФГБОУ ВО "Воронежский государственный технический университет" от 2 июня 2022 года N ФИО5 отчислен из университета с 11 мая 2022 года за нарушение п.п. 5.1.3.1 Положения о порядке перевода, отчисления и восстановления студентов ВГТУ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, п.п. 5.1.3.6 Положения о порядке перевода, отчисления и восстановления студентов ВГТУ в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг на сумму 9 411 руб, суд первой инстанции исходил из того, что оплате в данном случае подлежат только оказанные услуги.

Отменяя решение суда в части отказа в иске и удовлетворяя требования до заявленной в споре суммы, суд апелляционной инстанции указал, что непосещение ФИО5 по неуважительным причинам занятий, организованных образовательным учреждением в рамках заключенного договора об оказании платных образовательных услуг, не может являться основанием для освобождения ФИО1 от обязанности, установленной договором, по своевременной оплате предоставленных услуг, к тому же последняя своим правом на отказ от договора не воспользовалась.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что с апелляционным определением согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

В силу статьи 782 указанного кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств.

При разрешении спора о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг в случае его досрочного прекращения суду необходимо установить не только конкретные условия заключенного между сторонами договора, касающиеся порядка оплаты услуг, оснований и порядка отказа от соответствующего договора, но и обстоятельства того, по чьей вине произошла неоплата соответствующих услуг, были ли они оказаны и в каком объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в частности, по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

В соответствии с частью 1 статьи 58 Закона об образовании освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В силу части 2 указанной статьи неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

На основании части 3 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам (часть 5 статьи 58 Закона об образовании).

Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия (часть 6 статьи 58 Закона об образовании).

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации (часть 7 статьи 58 Закона об образовании).

Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (часть 8 статьи 58 Закона об образовании).

Согласно части 11 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Как следует из приведенных норм, обучающийся по основной профессиональной образовательной программе при наличии академической задолженности переводится на следующий курс условно. При этом такой обучающийся обязан ликвидировать академическую задолженность под угрозой отчисления из образовательного учреждения в течение одного года с момента ее образования, а обязанностью учебного заведения является организация для обучающегося, имеющего академическую задолженность, повторной промежуточной аттестации по соответствующему предмету в течение одного года (до двух раз).

Применительно к рассматриваемому делу, учитывая то, что основанием для отчисления с 4 курса студента ФИО5 из образовательного учреждения послужило непосещение занятий со второго курса и наличие у него академической задолженности, образовавшейся за первый год обучения, судом апелляционной инстанции необходимо было установить, оказывал ли университет образовательные услуги ФИО5 после его перевода условно на второй курс, и причины, по которым не была ликвидирована академическая задолженность ФИО5 за предыдущий курс, в частности, была ли предоставлена ему университетом такая возможность в установленном законом порядке.

Выяснение указанных обстоятельств имело юридическое значение для правильного разрешения спора, однако они не были исследованы и установлены судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм материального права, вследствие чего апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 марта 2023 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное выше и разрешить его в соответствии с установленными по нему обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 марта 2023 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.В. Ерохина