Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2023 г. по делу N 8Г-22010/2023[88-24649/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Булатовой Е.Е.

судей Матросовой Г.В, Скоковой Д.И.

с участием прокурора Ильина Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференцсвязи с использованием ресурса "Iva" гражданское дело 2-1343/2022 по исковому заявлению Карандеевой Ирины Николаевны к акционерному обществу "Галерея Чижова" о возмещении компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, расходов на лечение

по кассационной жалобе Карандеевой Ирины Николаевны

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 апреля 2023 года

кассационной жалобе акционерного общества "Галерея Чижова"

на решение Советского районного суда г. Воронежа от 14 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, выслушав пояснения Карандеевой И.Н. и ее представителя Вороновой Н.В, представителя акционерного общества "Галерея Чижова" - Липчанского О.А, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В, судебная коллегия

установила:

Карандеева И.Н. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Галерея Чижова" (далее - АО "Галерея Чижова") о возмещении компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, расходов на лечение.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 14 октября 2022 года с АО "Галерея Чижова" в пользу Карандеевой И.Н. взыскана компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 250 000 руб, расходы на лечение в размере 347 390 руб. 28 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований - отказано; с АО "Галерея Чижова" в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ, взыскана государственная пошлина в размере 6 973 руб. 90 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 апреля 2023 года решение Советского районного суда г. Воронежа от 14 октября 2022 года в части взыскания расходов на лечение и размера госпошлины отменено; принято в указанной части новое решение, которым с АО "Галерея Чижова" в пользу Карандеевой И.Н. взысканы расходы на лечение в размере 137 690 руб. 28 коп.; с АО "Галерея Чижова" в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ, взыскана государственная пошлина в размере 4 253 руб. 80 коп.; в остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя АО "Галерея Чижова" по доверенности А.В. Климова без удовлетворения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Карандеевой И.Н. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 апреля 2023 года в части снижения размера расходов на лечение, как незаконного ввиду допущенных судом нарушений норм материального и процессуального права, и принятия по делу нового судебного постановления об удовлетворении требований в полном объеме.

АО "Галерея Чижова" в кассационной жалобе изложена просьба об отмене решения Советского районного суда г. Воронежа от 14 октября 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 апреля 2023 года, как незаконных, ввиду допущенных судом нарушений норм материального права, и направлении дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Карандеева И.Н. и ее представитель Воронова Н.В. поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и возражали против доводов жалобы ответчика.

Представитель АО "Галерея Чижова" Липчанский О.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы АО "Галерея Чижова" по изложенным в ней основаниям и возражал против доводов жалобы истца.

Иные стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационных жалоб, обсудив указанные доводы, выслушав явившихся участников процесса, с учетом мнения прокурора, полагавшего судебные акты законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Судом установлено, что 15 декабря 2020 года в 12.30 часов Карандеева И.Н, находясь в ТРЦ "Галерея Чижова" по адресу: "адрес", намереваясь спуститься на цокольный этаж торгово-развлекательного центра по автоматической движущейся дорожке без ступенек в виде ленты (траволатору), принадлежащие ответчику, движение которого было остановлено, поскользнулась и упала, после чего была доставлена в больницу БУЗ ВО "Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи N1".

При падении, Карандеевой И.Н. были получены телесные повреждения в виде "данные изъяты".

В период с 15 декабря 2020 года по 23 марта 2021 года Карандеева И.Н. находилась на амбулаторном лечении в БУЗ ВО "ВГКП N7", где ей было оказано оперативное лечение в виде "данные изъяты".

22 октября 2021 года Карандеева И.Н. обратилась в АО "Галерия Чижова" с претензией, в которой просила произвести оплату лечения, выплатить сумму утраченного заработка и компенсацию морального вреда.

Добровольного возмещения компенсации морального вреда, утраченного заработка и расходов на лечение от ответчика не последовало.

Согласно заключению БУЗ ВО "Воронежское областное бюро СМЭ" от 28 июня 2022 года N N у Карандеевой И.Н. имеются повреждения в области левого коленного сустава в виде "данные изъяты". Указанные повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно заключению ООО "Воронежский центр экспертизы" от 13 сентября 2022 года N N подошва правой полупары исследуемой обуви в сухом виде имеет сцепление с ребристой поверхностью траволатора, которое охарактеризовано, как типичное и безопасное для полимерной подошвы, в то время как, эта же самая подошва в увлажненном виде имеет очень слабое сцепление с ребристой поверхностью траволатора, которое охарактеризовано как нетипичное и недостаточное, а характер скольжения близким к скольжению обуви по льду. Причиной падения по результатам экспертных исследований явилось ненадлежащее качество подошвы обуви, не обеспечивающей безопасную эксплуатацию в увлажненном виде на металлических поверхностях (значительно уменьшающийся коэффициентеё трения по металлической поверхности ленты траволатора при увлажнении поверхности подошвы). Механизм падения заключается в скольжении подошвы правой полупары обуви выводящем истца из равновесия.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Карандеевой И.Н. о взыскании расходов на лечение, суд первой инстанции, исходил из установления факта причинения истице вреда здоровью вследствие виновных действий/бездействия ответчика, выразившимися в отключении траволатора и неисполнении обязанности по обеспечению своевременной замене влажного ковра перед траволатором, наличия причинно-следственной связи между данными действиями ответчика и причиненным истице вредом здоровью. При определении размера расходов на лечение истицы, судом первой инстанции были учтены все понесенные ею затраты в общей сумме 347 390 руб. 28 коп.

Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания расходов на лечение и размера госпошлины, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда, уменьшая сумму, подлежащих взысканию с ТРЦ "Галерея Чижова" в пользу Карандеевой И.Н. расходов на лечение и снижая её до 137 690 руб. 28 коп, исходила из того, что расходы, понесенные Карандеевой И.Н. по операции в ООО "Немецкий медицинский центр" взысканию не подлежат, поскольку истица в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования имела право на бесплатное получение медицинской помощи указанного вида оперативного вмешательства и последующего лечения, в связи с чем правовых оснований для взыскания указанных расходов с ответчика не имеется.

Удовлетворяя требования Карандеевой И.Н. в части взыскания компенсации морального вреда, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая установленную судом вину АО "Галерея Чижова", характер, степень и тяжесть, причиненных истице нравственных и физических страданий, вызванных длительным периодом нетрудоспособности, затруднением передвижения, болями при ходьбе, неоднократном операционном вмешательстве, установив, что при заходе на траволатор истица допустила неосмотрительность, поскольку не держалась за поручень в начале прохождения по остановленному траволатору, с учетом требований разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с АО "Галерия Чижова" в пользу Карандеевой И.Н. компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (статей 12, 15, 151, 1064, 1079, 1085, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 24 июня 2017 года N 743 "Об организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах" (вместе с "Правилами организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах"), подлежащих применению к спорным отношениям, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы судов первой (в неотмененной части) и апелляционной инстанций верными. Нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела судами применены правильно, а выводы судебных инстанции, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку судов.

Доводы кассационной жалобы Карандеевой И.Н. о незаконном отказе судом апелляционной инстанции во взыскании расходов за операцию в ООО "Немецкий медицинский центр" являются необоснованными, поскольку, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в подпункте "б" пункта 27 постановления от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", истицей не представлено надлежащих доказательств об отсутствии возможности получить их бесплатно и невозможность получения лечения за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования.

Изложенные АО "Галерея Чижова" в кассационной жалобе доводы об отсутствии вины в причинении вреда здоровью истицы, отсутствии причинно-следственной связи между причинением вреда здоровью истицы и действиями (бездействием) ответчика, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку суды установили, что падение истицы и получение ею травм стало возможным вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию принадлежащего ему имущества (отключении траволатора и неисполнении обязанности по обеспечению своевременной замене влажного ковра перед траволатором), необеспечение безопасности посетителей, что находится в причинно-следственной связи с причинением Карандеевой И.Н. телесных повреждений.

Доводы кассационной жалобы АО "Галерея Чижова" о необоснованно завышенном размере определенной судом компенсации в возмещение морального вреда являются необоснованными и не могут повлечь отмену вынесенных по делу судебных актов, поскольку размер компенсации морального вреда определен по правилам статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств причинения вреда, характера и степени понесенных истицей нравственных страданий. Обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда, установлены судом полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка, а определенная судом ко взысканию сумма является разумной и справедливой, отражающей глубину, степень, продолжительность и характер причиненных истице нравственных страданий в связи с причинением вреда здоровью.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшихся по делу решения суда первой инстанции (в не отмененной части) и апелляционного определения и удовлетворения кассационных жалоб.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Воронежа от 14 октября 2022 года (в неотмененной части) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационные жалобы Карандеевой Ирины Николаевны и акционерного общества "Галерея Чижова" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи