Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2023 г. по делу N 8Г-22978/2023[88-24775/2023]

64RS0045-01-2022-006746-28

N 88-24775/2023

г. Саратов 28 августа 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Булатовой Е.Е, рассмотрев единолично кассационную жалобу Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы на определение Кировского районного суда г. Саратова от 25 ноября 2022 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 30 марта 2023 года по заявлению о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-4273/2022 по исковому заявлению Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы к Капитонову Максиму Владимировичу о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Приволжское таможенное управление Федеральной таможенной службы обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-4273/2022 по исковому заявлению Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы к Капитонову М.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии, ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда г. Саратова от 24 августа 2022 года исковые требования Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы удовлетворены.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 25 ноября 2022 года оставленным без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда от 30 марта 2023 года с Капитонова М.В. взысканы судебные расходы в размере 15 473 руб. 59 коп.; в остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе Приволжское таможенное управление Федеральной таможенной службы просит отменить определение Кировского районного суда г. Саратова от 25 ноября 2022 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 30 марта 2023 года в части не удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов как незаконные, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, и принять новое определение об удовлетворении требований в полном объеме.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив доводы кассационной жалобы, обсудив указанные доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены судебных постановлений по доводам жалобы, не усматривается.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами допущено не было.

Судом установлено, что Приволжское таможенное управление обратилось в суд с исковым заявлением к Капитонову М.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 24 августа 2022 года с Капитонова М.В. в пользу Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы взысканы денежные средства в размере 19 038 руб. 90 коп.

Указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

7 ноября 2022 года Приволжское таможенное управление Федеральной таможенной службы обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с направлением представителя в служебную командировку для участия в судебном заседании в размере 23 474 руб. 59 коп.

Разрешая вопрос о возмещении Приволжскому таможенному управлению Федеральной таможенной службы судебных расходов, суд первой инстанции, с позицией которого согласился суд апелляционной инстанции, исходя из объективной необходимости понесенных затрат и принципа разумности взыскиваемой суммы расходов на участие представителя в судебном заседании, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления и взыскания с Капитонова М.В. в пользу Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы судебных расходов в размере 15 473 руб. 59 коп.

При определении размера суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суды обратили внимание на то, что действующим законодательством не установлено ограничений по возмещению имущественных затрат на проезд для участия в судебном заседании лица, чье право нарушено (за исключением требований о предельном классе комфорта транспортного средства, стоимость которого подлежит возмещению), в том числе ограничений на использование какого-либо вида транспорта для проезда к месту судебного разбирательства. Выбор конкретного вида транспорта, а также оптимального маршрута поездки является правом участвующего в деле лица и может быть ограничен финансовыми и временными приоритетами, наличием рейсов, билетов в продаже и т.п.; право выбора гостиницы принадлежит заявителю и определяется не наименьшей стоимостью, а потребностями комфорта и удобства, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерности расходов; при этом понесенные стороной транспортные расходы должны быть разумными.

Суды обоснованно пришли к выводу о том, что определенный размер расходов в сумме 15 473 руб. 59 коп. носит разумный характер; судами приведены мотивы, по которым заявленный размер судебных расходов признан соответствующим необходимости, оправданности и разумности, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций и полагает, что присужденная сумма судебных расходов соответствует принципам разумности и справедливости, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает.

Доводы кассационной жалобы Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы о заниженном размере взысканных судебных расходов, являются необоснованными, размер взысканных судом судебных расходов не является произвольным, основан на мотивированном выводе, исходя из обстоятельств конкретного дела. Кроме того, размер взысканных судебных расходов судами мотивирован со ссылкой на нормы гражданско-процессуального законодательства.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

При таких обстоятельствах судебные акты суда первой и апелляционной инстанций являются законными и обоснованными, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права, оснований для отмены не усматриваются.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 25 ноября 2022 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 30 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы - без удовлетворения.

Судья Е.Е. Булатова