Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 г. по делу N 8Г-23558/2023[88-25365/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Солтыс Е.Е, Захарова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Усачевой Е.С. - Борисова А.В. к Зубову А.А, Миронюку В.Я. и Миронюк Г.С. о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску Миронюка В.Я. к финансовому уполномоченному Усачевой Е.С. - Борисову А.В, Зубову А.А. и Миронюк Г.С. о признании добросовестным приобретателем, по кассационной жалобе Миронюка В.Я. и Миронюк Г.С. на решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 8 ноября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е, выслушав финансового управляющего Усачевой Е.С. - Борисова А.В, возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

финансовый управляющий Усачевой Е.С. - Борисов А.В. обратился в суд с иском в котором просил признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: "адрес", заключенный Зубовым А.А. (продавец) и Миронюком В.Я.(покупатель) 14 июля 2020 года, признать недействительным (ничтожным) соглашение о разделе имущества, заключенное Миронюком В.Я. и Миронюк Г.С. от 25 декабря 2020 года в отношении указанных объектов недвижимости, истребовать указанные объекты недвижимости из чужого незаконного владения Миронюк Г.С. в конкурсную массу должника Усачевой Е.С.

Во встречном иске Миронюк В.Я. просил признать его добросовестным приобретателем указанного земельного участка и расположенного на нем жилого дома по договору купли-продажи заключенному с Зубовым А.А.

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 8 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 марта 2023 года признано недействительным и применены последствия недействительности соглашения о разделе имущества, заключенного Миронюком В.Я. и Миронюк Г.С. от 25 декабря 2020 года в отношении земельного участка расположенного на нем жилого дома по адресу: "адрес".

Признан недействительным и применены последствия недействительности договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: "адрес", заключенного Зубовым А.А. и Миронюком В.Я. 14 июля 2020 года.

Указано, что решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений путем исключения записи о праве собственности Миронюк Г.С. и восстановлении записи о праве собственности Усачевой Е.С. на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: "адрес".

В удовлетворении встречного иска Миронюка В.Я. к финансовому уполномоченному Усачевой Е.С. - Борисову А.В, Зубову А.А. и Миронюк Г.С. о признании добросовестным приобретателем отказано.

В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду неправильного применения судами норм материального и процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Белгородской области от 12 сентября 2019 года Усачева Е.С. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Борисов А.В.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Белгородской области от 7 октября 2020 года, признан недействительным договор купли-продажи от 10 февраля 2017 года, на основании которого зарегистрирован переход права собственности Усачевой Е.С. на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: "адрес" к новому собственнику Зубову А.А.

Сделан вывод о том, что в результате заключения Усачевой Е.С. и Зубовым А.А. договора купли-продажи из конкурсной массы должника Усачевой Е.С. выбыло имущество - земельный участок и расположенный на нем жилой дом, чем нарушено право конкурсных кредиторов на получение за счет этого имущества удовлетворения требований в деле о банкротстве.

До исполнения определения Арбитражного суда Белгородской области от 7 октября 2020 года, Зубов А.А. и Миронюк В.Я. 14 июля 2020 года заключили договор купли-продажи, а 25 декабря 2020 года Миронюк В.Я. и Миронюк Г.С. заключили соглашение о разделе имущества супругов, на основании которых право собственности на спорные объекты недвижимости зарегистрировано за Миронюк Г.С.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", учитывая, что договор купли-продажи от 10 февраля 2017 года между Усачевой Е.С. и Зубовым А.А. признан недействительным вступившим в законную силу решением арбитражного суда, право собственности у Зубова А.А. на спорные объекты не возникло, оценив действия Миронюка В.Я. с точки зрения добросовестности, пришел к выводу, что договор купли-продажи от 14 июля 2020 года, заключенный Зубовым А.А. и Миронюком В.Я, а также соглашение о разделе имущества, заключенное между Миронюком В.Я. и Миронюк Г.С. в отношении данных объектов недвижимости также являются недействительными, удовлетворив исковые требования финансового управляющего Усачевой Е.С. - Борисова А.В. и отказав в удовлетворении встречного иска.

Мотивы, по которым суды пришли к своим выводам, подробно приведены в обжалуемых судебных постановлениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Оценка представленных в материалы дела доказательств заключения кредитного договора произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Выводы судов являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что в результате заключения сделок, оспариваемых в настоящем деле, происходила лишь регистрация перехода права собственности на спорные объекты недвижимости за ответчиками. Ни Зубов А.А, ни супруги Миронюк В.Я. и Миронюк Г.С. земельный участок и жилой дом Усачевой Е.С. в фактическое владение не получили. Судом установлено и не оспаривалось сторонами то обстоятельство, что Усачева Е.С. на момент вынесения судебных постановлений проживает в спорном домовладении.

Доводы заявителей по существу повторяют их позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 8 ноября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 марта 2023 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Миронюка В.Я. и Миронюк Г.С. - без удовлетворения.