Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 г. по делу N 8Г-24080/2023[88-26357/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Ситникова В.С, Голубева И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК "СтройТехника" к Запорожцеву В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени

по кассационной жалобе Запорожцева В. А.

на решение Советского районного суда г. Воронежа от 19 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

ООО УК "СтройТехника" обратилось в суд с иском к Запорожцеву В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 19 декабря 2022 г. с Запорожцева В.А. в пользу ООО УК "СтройТехника" взыскана сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 марта 2020 г. по 30 ноября 2021 г. в размере 46 498, 50 руб, пени за период с 21 марта 2020 г. по 22 ноября 2021 г. в размере 5 208, 52 руб, расходы по госпошлине в размере 1 751, 21 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 марта 2023 г. указанное решение суда первой инстанции изменено, указан период взыскания пени с 21 апреля 2020 г. по 22 ноября 2021 г. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Запорожцев В.А. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Запорожцев В.А. является собственником "адрес"

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО УК "СтройТехника".

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 153-155, 161 ЖК РФ, исходил из того, что ответчик, будучи собственником жилого помещения, обязанности по внесению платы за коммунальные услуги исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 1 марта 2020 г. по 30 ноября 2021 г. образовалась задолженность.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда, которая вместе с тем, изменила в решении суда период, за который взыскивается пеня, поскольку, как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, пеня взыскивается за период с 21 апреля 2020 г. по 22 ноября 2021 г, а не с 21 марта 2020 г.

Выводы судов первой инстанции (в редакции апелляционного определения) и апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Воронежа от 19 декабря 2022 г. в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Запорожцева В. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: