Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2023 г. по делу N 8Г-28258/2023[88-28415/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Омаровой А.С, с участием прокурора Рязанова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паневкиной В.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение", акционерному обществу Электротехнические заводы "Энергомера" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

по кассационному представлению прокурора Курской области

на решение Курчатовского городского суда Курской области от 25 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, выслушав прокурора Рязанова В.В, полагавшего возможным кассационное представление оставить без рассмотрения по существу, судебная коллеги

установила:

Паневкина В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее - ООО "Возрождение") о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что по 10 декабря 2020 г. истец являлась индивидуальным предпринимателем, видом её деятельности являлась розничная торговля одеждой в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Курчатов, ул. Энергетиков, 60, который она арендовала у собственника ООО "Возрождение".

14 ноября 2020 г. по требованию арендодателя она предоставила ИП Ваньяну В.А. доступ в арендуемое помещение для установки счётчика электроэнергии.

18 ноября 2022 г. в торговом павильоне произошёл пожар, загорелся товар, находящийся на стационарной вешалке, расположенной вблизи установленного накануне электросчетчика. Она попыталась погасить огонь подручными средствами, но ликвидировать пожар удалось лишь пожарным.

В результате пожара был уничтожен принадлежащий ей товар, оборудование, она получила ожоги, причинившие средней тяжести вред здоровью, понесла расходы на лечение.

Ссылаясь на изложенное, Паневкина В.М. просила взыскать с ООО "Возрождение" в свою пользу причиненный пожаром материальный ущерб в сумме 5 427 340 руб, связанный с уничтожением товара, стоимость утраченного в пожаре торгового оборудования в сумме 45 542 руб, расходы на лечение в сумме 22 111, 78 руб, расходы на восстановление паспорта в сумме 1 500 руб, компенсацию морального вреда в сумме 400 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество "Электротехнические заводы "Энергомера" (далее - АО "Энергомера").

Решением Курчатовского городского суда Курской области от 25 октября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16 февраля 2023 г, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Возрождение" в пользу Паневкиной В.М. взыскан причиненный пожаром материальный ущерб в сумме 5 427 340 руб, связанный с уничтожением товара, стоимость утраченного в пожаре торгового оборудования в сумме 45 542 руб, расходы на лечение в сумме 22 111, 78 руб, расходы на восстановление паспорта в сумме 1 500 руб, компенсация морального вреда в сумме 150 000 руб, судебные расходы в сумме 70 571, 91 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

На состоявшиеся по делу судебные постановления принесены кассационная жалоба ООО "Возрождение" и кассационное представление прокурора Курской области.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 июня 2023 г. кассационное представление прокурора Курской области на решение Курчатовского городского суда Курской области от 25 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16 февраля 2023 г. возвращены без рассмотрения по существу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 июля 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16 февраля 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2023 г. определение судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 июня 2023 г. отменено, дело передано для выполнения действий, предусмотренных статьей 378.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив требования кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 376, части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается на вступившие в законную силу судебные постановления.

В кассационном представлении прокурор просит отменить решение Курчатовского городского суда Курской области от 25 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16 февраля 2023 г, которое отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 июля 2023 г.

Отсутствие предмета обжалования при отмене апелляционного определения исключает рассмотрение поданного кассационного представления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции, при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах кассационное представление прокурора Курской области подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационное представление прокурора Курской области на решение Курчатовского городского суда Курской области от 25 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16 февраля 2023 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи